Решение № 2А-433/2025 2А-433/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-433/2025

УИД 16RS0020-01-2025-000710-48

Дело № 2а-433/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИП ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6, И.О. старшего судебного пристава исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8, ГУФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6, И.О. старшего судебного пристава исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8, ГУФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, в обоснование иска указав, что в производстве Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО4 на ИП ФИО2.

На портале «Госуслуги» представлен сервис по предоставлению услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)». Взыскателем указан ИП ФИО4, тогда как взыскателем является ИП ФИО2 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было в адрес Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве и сообщить о принятом решении заявителю.

При этом ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об частичном удовлетворении заявления и взыскателем вновь указан ИП ФИО4 обращение было подана через портал «Госуслуги», определение суда было приложено к заявлению, однако доступ к получению информации о ходе исполнительного производства отсутствует.

Замена взыскателя в исполнительном производстве не произведена, копия постановления судебного пристава исполнителя в адрес ИП ФИО2 не поступала.

Также истец обращался с жалобой в порядке подчиненности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий за подписью ВРИО начальника ФИО8 ответ на жалобу не поступил.

Истец просит признать незаконным бездействие ВРИО начальника ФИО8 Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, а также в нарушении положений статьи 126 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать ВРИО начальника Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8 осуществить контроль за деятельностью подразделения, контроль за действиями судебного пристава исполнителя ФИО6

Обязать ВРИО начальника Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8 рассмотреть по существу жалобу от ДД.ММ.ГГГГ ЕГПУ 5748798227 и предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ее произвести замену взыскателя по данному исполнительному производству на ИП ФИО2.

Обязать судебного пристава исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6 направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУФССП России по РТ в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № Стоун-419 в суде первой инстанции в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

ВРИО старшего судебного пристава-исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6 в суд не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия в связи со служебной необходимостью.

В суд представлен отзыв на исковое заявление и представлены материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении к исковому заявлению судебный пристав исполнитель Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6 указывает, что не согласна с требованиями ИП ФИО2, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИП ФИО4 в сумме 57612,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ поступило обращение от ИП ФИО2 с вложением заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с приложением определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МССУ № по Менделеевскому судебному району РТ. ДД.ММ.ГГГГ истцу представлен ответ о принятии к исполнению предоставленного им заявления.

Ходатайство ФИО2, полученное ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в 10-дневный срок, а приложенное к нему заявление рассматривается в 30-дневный срок, согласно Федерального закона № 59-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление СПИ о замене стороны в ИП (правопреемство) и в настоящее время взыскателем в исполнительном производстве является ИП ФИО2.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ГУФССП по <адрес> не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу ИП ФИО4 57612,56 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ в Менделеевское РОСП ГУФССП России по РТ поступило заявление ИП ФИО2 с о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с приложением определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МССУ № по Менделеевскому судебному району РТ. ДД.ММ.ГГГГ истцу представлен ответ о принятии к исполнению предоставленного им заявления.

Ходатайство ФИО2, полученное ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в 10-дневный срок, о чем сам ФИО2 указывает в исковом заявлении о получении ответа, где взыскателем является ИП ФИО4

При этом суд считает, что заявление ИП ФИО2 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве судебным приставом исполнителем рассматривается в 30-дневный срок, согласно Федерального закона № 59-ФЗ.

Вопрос о замене стороны в исполнительном производстве судебным приставом исполнителем рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем пристав вынес соответствующее постановление, то есть в предусмотренный срок.

При этом судом установлено, что жалоба ИП ФИО2 в порядке подчиненности на действия должностных лиц рассмотрено ВРИО начальника Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8 и заявителю дан ответ ДД.ММ.ГГГГ о необходимости подтверждения полномочий для обращения, поскольку на момент обращения ИП ФИО2 еще не было принято решение о замене стороны в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы исполнительного производства, проанализировав доводы административного истца, суд считает, исковые требования административного истца ИП ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6, И.О. старшего судебного пристава исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8, ГУФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца о бездействии судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований административного истца ИП ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6, И.О. старшего судебного пристава исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8, ГУФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.