Решение № 2-2890/2020 2-2890/2020~М-2502/2020 М-2502/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2890/2020

?Дело № 2-2890/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-003409-67)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 19 ноября 2020 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство«Фабула» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.10.2018 в размере 101215,62 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за период с 02.10.2018 по 14.09.2020 в размере 60000 рублей, пени за период с 02.10.2018 по 14.09.2020 в размере 11215,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3224,31 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает на отмену судебного приказа от 16.07.2020 года мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново, а также на заключение Договора цессии между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» № от 12.03.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика ФИО1 обязательств по договору займа № от 02.10.2018.

При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО КА «Фабула» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учётом указания в исковом заявлении ООО КА «Фабула» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как предусматривает статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом из материалов дела установлено, что 02.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем акцепта оферты посредством подписания электронной подписью был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000,00 рублей (л.д. 19-31) с установлением следующих процентных ставок:

- с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 841,69 % годовых;

- с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 645,32 % годовых;

- с 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых;

- с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых.

Количество платежей по договору – 1 единовременный платеж в сумме 45750,00 руб. уплачивается 01.11.2018.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ФИО1 была ознакомлена, понимала и согласилась с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующим на момент подписания оферты.

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита ООО МФК «Мани Мен» предоставил 02.10.2018 ответчику ФИО1 займ в размере 30000,00 рублей, путем перечисления на карту получателя № (л.д. 14, 32).

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, допустив нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами.

12.03.2020 ООО МФК «Мани Мен» по договору об уступке прав требования № уступило ООО КА «Фабула» свои права требования по получению возврата займов, в том числе: имущественные права требования невыплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д. 43-48, 50).

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Между тем, доказательств наличия у Заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления Заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено.

ООО КА «Фабула» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 16.07.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 02.10.2018 определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24.08.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Задолженность по договору потребительского кредита ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО МФК «Мани Мен» договору потребительского кредита, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду не представлено. Возражений относительно требований истца в суд от ответчика ФИО1 также не поступило.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере 30000 руб. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что размер установленной договором потребительского кредита от 02.10.2018 № полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Согласно статистическим данным Центрального банка Российской Федерации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 дней включительно, до 30000 руб. включительно составляли 631,337 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 841,783 %.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 60000 руб. исходя из положений п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 договора потребительского кредита № от 02.10.2018 предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа с размере:

- с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 841,69 % годовых;

- с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 645,32 % годовых;

- с 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых;

- с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный истцом с применением двукратного ограничения, не выходит за пределы трехкратного ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), составляет 60000 руб., исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Совокупный размер задолженности по Договору, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 90000 рублей (30000 + 60000).

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 11215,62 руб. согласно представленному расчету.

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

С учётом изложенного суд, удовлетворяя требования ООО КА «Фабула», считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» сумму долга по договору займа в размере 30000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.10.2018 по 14.09.2020 в размере 60000,00 рублей, пени за период с 02.10.2018 по 14.09.2020 в размере 11215,62 руб., а всего общую сумму 101215,62 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО КА «Фабула» уплачена государственная пошлина в размере 3224,31 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского кредита от 02.10.2018 № в сумме 101215 (сто одна тысяча двести пятнадцать) рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 30000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.10.2018 по 14.09.2020 в размере 60000,00 рублей, пени за период с 02.10.2018 по 14.09.2020 в размере 11215,62 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 19.11.2020.