Решение № 2А-1413/2017 2А-1413/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1413/2017

К делу № 2а-1413/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 29 мая 2017 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных истцом от регистрирующих органов, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, имеет в собственности объекты налогообложения – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Налоговые уведомления были направлены ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 52 НК РФ. В соответствии со ст.ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному и земельному налогу признается календарный год. В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом приведенном за 2011-2014 г.г. в налоговых уведомлениях налоги ФИО1 оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнила вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатила в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ФИО1 числится не погашенная задолженность по земельному налогу в размере 2316,13 рубля, пени в размере 989,92 рубля, в общей сумме 3306,05 рубля. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

Представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассматриваемом деле извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная ИФНС сумма административного иска менее 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному и земельному налогу признается календарный год.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2011-2014 годы в налоговых уведомлениях № 122176, 248986, 435739, 433970, налоги ФИО1 оплачены не были.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, ФИО1 в установленный срок не исполнила вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края задолженность: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2316,13 рубля, пени в размере 989,92 рубля, в общей сумме 3306,05 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: