Решение № 2А-2024/2018 2А-2024/2018~М-1758/2018 М-1758/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-2024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск 12 ноября 2018 года

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Семикова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден ФИО3 районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) к лишению свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области условно досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты>. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования Богородский Муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрета ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на поведение ФИО2 не поступало. На <данные изъяты>

Ссылаясь, что ФИО2 систематически не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения и не выполняет обязанности поднадзорного лица, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязания явкой на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (спортивные, физкультурно – оздоровительные, культурно – зрелищные (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования); запрета мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением под расписку.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлены следующие административные ограничения: 1) обязание являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; 2) запрет выезда за пределы муниципального образования Богородский Муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления органа внутренних дел; 3) запрет ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные ч. 1 и 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО2 дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 указанного закона, поэтому с учетом ранее возложенных на него обязанностей, недобросовестного отношения ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

обязать явкой на регистрацию три (3) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или пребывания;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста через Богородский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков