Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-479/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору за период с 15.06.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 180134,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4562,47 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.03.2012 года между КБ "Ренессанс Капитал" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №66016734233, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, который ответчик не возвратил, в результате чего образовалась задолженность, которая включает: 20060 рублей – основной долг, 3925,34 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6066,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 150082,19 рублей – штрафы. КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N rk-211217/1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком было внесено 41071,88 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменно просил отказать истцу в иске полностью в связи с применением срока исковой давности.

Третье лицо ООО КБ "Ренессанс Кредит" своего представителя в суд не направило, сведения о надлежащем извещении имеются. Согласно письменным пояснениям представителя Банка, денежные средства от клиента в счет погашения задолженности по договору не поступали, движения по счету отсутствуют.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2012 года между КБ "Ренессанс Капитал" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №66016734233, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20060 руб. на срок 18 месяцев, полная стоимость кредита – 44,53% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифы КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО).

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 05.03.2012 предоставил заемщику кредит в размере 20060 рублей, которые на основании поручения заемщика перечислены в оплату товара, что подтверждается выпиской по счету.

Решением общего собрания участников КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) N ВД-130306/003У от 6 марта 2013 года изменено наименование Банка на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

21 декабря 2017 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N rk-211217/1740, по которому права требования уплаты денежных средств заемщиком ФИО1 по кредитному договору №66016734233 от 05.03.2012 года перешли к ООО "Феникс", что подтверждается договором уступки прав (требований) N rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года, актом приема передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к договору об уступке прав (требований) N rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.06.2012 по 26.12.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 180134,07 рублей, которая включает: 20060 рублей – основной долг, 3925,34 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6066,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 150082,19 рублей – штрафы.

Вместе с тем, требование о полном погашении долга, составленное на имя ФИО1, как и уведомление об уступке права требования, не содержат даты их составления, истцом в материалы дела не представлен документ, подтверждающий направление данного требования адресату.

Мировым судьей судебного участка N 36 Тверской области 01.03.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 16.03.2020.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора №66016734233 от 05.03.2012 года предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) стало известно 06 сентября 2013 года, когда срок возврата кредита истек и кредит ответчиком полностью не был возвращен.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, либо свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, истцом не представлено.

Довод истца о том, что в период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства в размере 41071,88 рублей, является голословным, надлежащими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, не подтвержден

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера требований, в удовлетворении которых истцу отказано, с ООО «Феникс» в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области следует взыскать государственную пошлину в размере 240,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 240,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения решения суда в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий: И.А. Самохвалова

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий: И.А. Самохвалова

1версия для печати