Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-174/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Левченковой О.В.,

с участием прокурора Юсуповой В.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-174/20 (УИД 38RS0025-01-2020-000023-50) по административному исковому заявлению ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом республики Бурятия по ст. <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Абаканского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом республики Хакасия переведен в колонию-поселение. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется отрицательно, после освобождения намерен проживать в <адрес>.

Административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, установив следующие ограничения - обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за установленные судом пределы территории, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что просит установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не более 2-х раз в месяц, т.к. будет проживать в 60-ти км от районного центра, проезд в одну сторону составляет 100 руб. Источников средств к существованию не имеет, в населенном пункте отсутствует работа.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Кяхтинского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления по ст. <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Абаканского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.3 п. а, ст. 69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие административные ограничения:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или месту пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании п.1 ч.3 ст. 5 закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок восемь лет.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или месту пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 31 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова