Решение № 2-6245/2017 2-6245/2017 ~ М-6428/2017 М-6428/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6245/2017

К делу № 2-6245/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 03 октября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре: Джаримок З.З.

с участием

адвоката Михайленко А.Г.

прокурора: Зеленской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Краснодаре.

Ответчик является её бывшем мужем, брак с которым прекращён на основании решения мирового судьи с/у № 32 КВО г. Краснодара от 10.03.2015г., от брака несовершеннолетних детей не имеют.

ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако с 2010 года ответчик не проживает в её квартире, забрал все свои вещи и выехал из жилого помещения, однако не снялся с регистрационного учета.

С ответчиком она не общается, связи не поддерживает, членом своей семьи его не считает, по месту своей регистрации он не проживает, не ведёт с ней общего хозяйства, не оплачивает за проживание и коммунальные услуги, попыток к вселению не предпринимал, кроме того в настоящий момент ей неизвестно его место жительства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд признать ФИО2, прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по <адрес> в г. Краснодаре и снятии с регистрационного учёта.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства, свои возражения по заявленным исковым требованиям суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ рассмотреть дело с участием назначенного адвоката Михайленко А.Г., выступающего на стороне ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Михайленко А.Г., просил разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Краснодаре, на основании договора № о передаче в собственность администрацией муниципального образования <адрес> от 04.08.2006г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2006 года.

С 25.07.2007 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта в спорном жилом помещении кроме собственника, также зарегистрирован ответчик ФИО2- муж истца.

Данное обстоятельство также подтверждается адресной справкой, имеющейся в материалах дела.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 13.04.2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, установлено, что ответчик не относится к кругу лиц, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Соглашение между собственником ФИО1 и бывшим членом её семьи ФИО2, касающееся сохранения права пользования жилым помещением не достигнуто.

В судебном заседании установлено, что в месте регистрации ФИО2, не проживает с 2010 года, что подтверждено справкой с места жительства истца, выданной «ГУК-Краснодар» уполномоченным представителем собственников.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд находит основания для прекращения права пользования жилым помещением за ФИО2 по адресу г. Краснодар <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

На основании ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в г. Краснодаре.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, КВО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: