Постановление № 1-142/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск, Республика Мордовия 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Рузаевой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО3,

подозреваемой ФИО4 и ее защитника – адвоката Шароватова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшейся, в отношении которой избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со 02.02.2021 по 12.02.2021, мера процессуального принуждения не применялась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного расследования подозревается в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.12.2019 в дневное время ФИО4, занимая должность старшего лаборанта кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ФГБОУ ВО «НИ МГУ им. Н.П, ФИО5», распложенного по адресу: <...>, находясь на своем рабочем месте в ходе беседы посредством сотовой связи со студентом 1 курса магистратуры заочного отделения юридического факультета указанного образовательного учреждения ФИО1, узнала о необходимости оказания последнему помощи в успешной сдаче задолженностей по учебным дисциплинам.

В тот же день, в дневное время ФИО4, находясь в вышеуказанном учебном заведении, в ходе личной беседы с ФИО1 узнала о необходимости оказания ему помощи в успешной сдаче зачетов по учебным дисциплинам «История и методология юридической науки» и «Преступления против общественной безопасности» и, решила с целью личного обогащения путем обмана ФИО1 под предлогом оказания последнему помощи в сдаче указанных зачетов похитить принадлежащих последнему денежных средств в сумме 9000 рублей, фактически не намереваясь оказывать последнему помощь в сдаче зачетов.

Реализуя задуманное, в тот же день ФИО4 в дневное время, находясь в том же месте, сообщила ФИО1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о своем намерении оказать ему помощь в успешной сдаче вышеуказанных зачетов, путем проведения с соответствующими преподавателями бесед, направленных на формирование у них более лояльного и снисходительного отношения к ФИО1 в процессе сдачи им зачетов по названным дисциплинам. Для выполнения указанных действий ФИО4 указала ФИО1 на необходимость перечисления ей денежных средств в сумме 9000 рублей.

ФИО1, не зная и не догадываясь об истинных намерениях ФИО4, не предполагая, что может быть обманут последней, будучи под влиянием ФИО4 20 и 23 декабря 2019 года в дневное время перечислил со счета оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 05.02.2018 в Мордовском отделении № 8589/067 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет, находящийся в пользовании ФИО4 и оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый 15.06.2005 в Мордовском отделении № 8589/059 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 4500 рублей и 4500 рублей, соответственно. С момента поступления денежных средств на вышеуказанный счет, оформленный на имя ФИО4, последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. При этом каких-либо действий, способствовавших успешной сдаче ФИО1 зачетов по вышеназванным учебным дисциплинам она не предпринимала, поскольку изначально не имела на то намерения.

Впоследствии, с целью создания видимости намерения возврата похищенных денежных средств, 14.02.2020 ФИО4 путем перечисления со счета оформленной на имя ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет, находящейся в пользовании и оформленной на его имя вышеуказанной банковской карты, перевела последнему в качестве частичного возврата денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, в период с 19 по 23 декабря 2019 года ФИО4 путем обмана совершила хищение денежных средств ФИО1 в сумме 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждено 15.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Старший следователь СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ МВД по Республике Мордовия ФИО2 возбудил перед Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия ходатайство о прекращении данного уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ч.2 ст.446.2 УПКРФ.

В обоснование ходатайства указано, что подозреваемая ФИО4 ранее не судима, инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 09.02.2021 подозреваемая ФИО4 добровольно возместила перед ФИО1 имущественный ущерб.

В связи с этим, на основании ст.76.2 УК РФ следователь ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО3 постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по вышеуказанным основаниям поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4.

В судебном заседании подозреваемая ФИО4 заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей деяния, о своём раскаянии в содеянном, полностью согласилась с обстоятельствами его совершения, просила прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПКРФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Шароватов позицию своей подзащитной поддержал, просил удовлетворить ходатайство следователя ФИО3

Прокурор Чичаева ходатайство следователя поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Заявленное следователем ходатайство в силу ч.4 ст.446.2 УПК РФ подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Подозрение ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в относимости, достоверности и допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в судебном заседании подозреваемая ФИО4 причастность к инкриминируемому ей преступлению признала полностью. Сведения об участии ФИО4 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в судебном заседании. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО4 у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 к уголовной ответственности ранее не привлекалась (т.2 л.д. 29-30<данные изъяты> по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 39, 41), <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4 возместила ущерб и загладила причинённый преступлением вред.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО4 по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

В виду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, а также ее личность, и считает возможным воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО4 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учетом требований положений ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемой, <данные изъяты> постоянного места работы, по которым размер ее общего дохода составляет 15 000 рублей, возможность получать стабильный источник дохода, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, которые препятствовали бы осуществлению ею трудовой деятельности, ее семейное положение, возраст подозреваемой и состояние ее здоровья.

Принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд определяет ФИО4 размер судебного штрафа в 20 000 рублей.

С учётом размера судебного штрафа и наличия постоянного места работы суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен ФИО4 в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Суд на основании данных о личности подсудимой и ее имущественного положения полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого она должна его уплатить, существенно не повлияют на условия жизни семьи подсудимой.

ФИО4 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Какая-либо мера пресечения в отношении подозреваемой ФИО4 не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.1, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с №); ИНН №, КПП – 132601001, р/с №; в Отделение – НБ Республика Мордовия БИК 048952001, Код дохода 188 1 16 03121 01 0000 140, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, УИН 188513210 10 16 0000487.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО4 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

Компакт-диски, чеки по операции «Сбербанк Онлайн от 20.12.2019 и 23.12.2019 на сумму 4500 рублей каждый, выписка по счету, оформленной на имя ФИО6 дебетовой карты, скриншот переписки ФИО6 и ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина

1версия для печати