Решение № 12-45/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019

Дело № 12-45/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 13 августа 2019 года

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынин В.А.

при секретаре Григорьевой Е.С..,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в пределах установленного срока ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить постановление, так как она с данным постановлением не согласна, свою дочь очень любит, занимается воспитанием должным образом, спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, полагает что на неё наговаривают.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не согласилась с доводами ФИО1, приведенными в жалобе, пояснила, что решение о привлечении последней к административной ответственности было принято на основании представленных материалов. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по отношению к детям по их содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.___).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> Д.А.В., 02 июля 2019 г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетней дочери И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на момент проверки по адресу <адрес> ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении, шаталась из стороны в сторону, невнятно разговаривала, не могла сфокусировать взгляд на собеседника, не могла обеспечить должного ухода и контроля за своей малолетней дочерью, тем самым подвергая жизнь и здоровье ребенка опасности (л.д.___).

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, сделаны комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» на основании собранных по данному делу доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ПДН Д.А.В. об обнаружении признаков правонарушения; рапорта УУП ОМВД России по <адрес> Л.Е.М.; Акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в реабилитации, согласно которому в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1994 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» И.М.А. поместили в детское отделение ГУЗ «<адрес> ЦРБ» в 01:05 час. ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Р.С.В., согласно которому 02.07.2019г. около 21 часа на сотовый телефон поступил звонок. Звонившая женщина сообщила, что ФИО1 со своим сожителем Ш.А.В. находятся в доме в состоянии алкогольного опьянения, а малолетняя дочь И.М.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения находится без присмотра. В момент приезда на <адрес> по ограде дома одна ходила И.М.А., без колготок, без обуви, в одной футболке. Когда из дома вышла ФИО1, то она была в состоянии сильного алкогольного опьянения (плохо разговаривала, не могла определить кто перед ней стоит); объяснения Б.Т.Г.

Оснований не доверять объяснениям начальника органа опеки и попечительства администрайии муниципального района «<адрес>» Б.Т.Г. и социального работника Р.С.В. не имеется, с содержанием отобранных у них объяснений указанные лица были ознакомлены, о чём свидетельствуют соответствующие записи, объяснения подписаны ими без замечаний. Мотивов для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, так как доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.А.Добрынин