Решение № 2-1636/2019 2-1636/2019~М-1490/2019 М-1490/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1636/2019

Дело № 2-1636/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 19 сентября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125332 рубля 68 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 65 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 1 августа 2012 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик получила денежные средства, однако обязанность по возврату долга не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 марта 2015 года по 21 мая 2015 года. В связи с неисполнением обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет 21 мая 2015 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 января 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 125332 рубля 68 копеек. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, задолженность до настоящего времени не погашена. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образованную за период с 11 марта 2015 года по 21 мая 2015 года в размере 125332 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на заявленные требования не представила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 9 июля 2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.37).

В данном заявлении до ФИО1 были доведены сведения о размере платы за пользование кредитом, она подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcbank.ru.

На основании вышеуказанного заявления-анкеты между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» 1 августа 2012 был заключен договор № кредитной карты «Тинькофф Платинум», по тарифному плану 1.0.

В соответствии с тарифами по кредитной карте ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план ТП 1.0, беспроцентный период установлен до 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей; плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 рублей (л.д.39).

Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ответчица обязалась совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с действующим законодательством (п. 4.5 Условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

С августа 2012 года по февраль 2015 года ФИО1 совершались расходно-приходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34).

На основании решения единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 16 января 2015 года наименование Банка изменено на АО «Тинькофф» (л.д.28).

За период действия договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, поэтому образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 21 мая 2015 года составила 129335 рублей 61 коп., в том числе кредитная задолженность – 100708 рублей 12 копеек, проценты – 23402 рубля 46 копеек, штрафы – 5225 рублей 03 копейки, что подтверждается заключительным счетом (л.д.46) и расчетом задолженности (л.д.30-33).

В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В установленный договором срок ФИО1 сформировавшуюся по договору задолженность не погасила.

29 января 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д.9, 10-17).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 29 января 2016 года, являющемуся приложением к договору уступки прав (цессии) ДС № от 29 января 2016 года к ГС № от 24 февраля 2015 года, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору № с ФИО1 в размере 129335 рублей 61 коп. (л.д.8).

АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО1 об уступке права требования ООО «Феникс» (л.д.29).

По состоянию на 31 июля 2019 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 125332 рубля 68 копеек (л.д.7).

Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет задолженности пре кредиту, представленный истцом, ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 65 копеек (л.д.4,5).

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворяются, поэтому с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2012 года за период с 11 марта 2015 года по 21 мая 2015 года в размере 125332 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 65 копеек, всего 129039 рублей 33 копейки (сто двадцать девять тысяч тридцать девять рублей 33 копейки).

Разъяснить ФИО1 , что она вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.