Приговор № 1-128/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

копия


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 28 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

подсудимого ФИО1, адвоката Капрушенковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы. Преступление совершено в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождений для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии с ч.1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающей обязанность и порядок призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23, 24 указанного Федерального закона, а так же решением призывной комиссии г. Салават от 00.00.0000 ..., призванным на военную службу и предназначенным для прохождения службы, согласно которым получил своевременно и лично в руки 00.00.0000 повестку ... о явке в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават к 05.30 часам 00.00.0000. Кроме этого, лично получил повестку 00.00.0000 серии ... о явке в военный комиссариат г. Салават для проведения мероприятий, связанных с призывом, прохождения медицинской комиссии, назначенной на 10.00 часов 00.00.0000, а так же получил 00.00.0000 аналогичную повестку серии ... о явке в военный комиссариат (адрес) к 10.00 часам 00.00.0000 Надлежащим образом извещенный о явке в Военный комиссариат г.Салавата для выполнения мероприятий связанных с призывом на военную службу ФИО1 умышленно уклонился от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы, не явившись 00.00.0000, 00.00.0000, а так же 00.00.0000 в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Салавату.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, которые после оглашения подтвердил полностью, из которых следует, что на воинском учете в военном комиссариате г. Салават он состоит с ... года. Пройдя медицинскую комиссию признан годным к воинской службе, каких-либо заболеваний у него обнаружено не было и нет. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года обучался в Ишимбайском нефтяном колледже на очной форме обучения. На этот период ему была предоставлен отсрочка от призыва на военную службу. В 00.00.0000 года военным комиссариатом г. Салават был направлен на медицинскую комиссию, однако не завершил, так как не планировал идти служить, так как хотел завершить обучение в колледже. В 00.00.0000 года восстановился в ... колледже на заочной форме обучения. В то же время был признан годным к военной службе и ему была вручена повестка о явке 00.00.0000 в военный комиссариат г. Салават. Однако, он обратился с письменной претензией на имя военного комиссара г. Салават с просьбой предоставить отсрочку от призыва, так как хотел закончить обучение, но ему было отказано. 00.00.0000 года у него заболела мама, поэтому он хотел побыть с ней, уделить больше внимания. В 00.00.0000 года начал проходить мед.комиссию и не закончил её прохождение, так как не планировал идти служить, поэтому по врученным повесткам не явился. (л.д. 68-71)

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 – сотрудника военного комиссариата г. Салават, ФИО1 подтвердил её показания полностью, пояснив, что повестки получал лично, в 00.00.0000 года не явился на призывной пункт, 00.00.0000 года проходил мед.комиссию, а 00.00.0000 года не завершил. (л.д. 75-78)

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, показания которых так же были оглашены с согласия сторон.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что является старшим помощником Военного комиссара (адрес) по правовой работе. ФИО1 прошел первоначальную постановку граждан на воинский учёт 00.00.0000, был признан годным к воинской службе А-1, то есть без ограничений. 00.00.0000 решением призывной комиссии г.о. Салават была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в Ишимбайском нефтяном колледже до 00.00.0000. Однако, 00.00.0000 был отчислен из числа студентов колледжа по собственному желанию, в связи с чем потерял право на предоставленную ранее отсрочку. С 00.00.0000 начался призыв граждан, находящихся в запасе. У ФИО2 с 00.00.0000 отсутствуют все основания для освобождения либо от отсрочки от призыва на военную службу, он стал подлежать призыву на военную службу. 00.00.0000 он был направлен врачом-терапевтом для сдачи анализов, однако медицинскую комиссию не завершил. С 00.00.0000 начался призыв граждан, пребывающих в запасе. В 00.00.0000 года Норкювечюс восстановился на заочную форму обучения в ... колледже, в связи с чем оснований для получения отсрочки не имелось. 00.00.0000 он был признан годным для военной службы без ограничений, в тот же день ему лично была вручена повестка о явке к 05.30 часам 00.00.0000 при прохождении 00.00.0000 и 00.00.0000 медицинских комиссий, которыми Норкевичюс признан здоровым. Отправка была назначена на 00.00.0000, однако Наркевичюс в республиканский сборный пункт не прибыл, об уважительной причине неявки не сообщил, никаких документов не представил. В последующем причину неявки выяснить не удалось, так как он не открывал входную дверь квартиры. Далее с 00.00.0000 начался очередной призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. У Норкевичюса по прежнему отсутствовали основания для освобождения. 00.00.0000 гогда он начал проходить мед.комиссию, уклонился от прохождения ряда врачей-специалистов, сообщив, что у него возникла экстренная ситуация, не поясняя какая именно, сказал, что нужно срочно бежать, после чего скрылся. В тот же день ему была вручена повестка о явке 00.00.0000 для завершения мед.комиссии, затем 00.00.0000 была вручена ещё одна повестка. Но не смотря на это Норкевичюс не явился и был объявлен в розыск. 00.00.0000 призывная комиссия ГО г. Салават признала неявку по повесткам неуважительной. (л.д. 39-43)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, врача, руководящей работой врачей специалистов военного комиссариата г. Салават следует, что в 00.00.0000 была получена информация из ... колледжа об отчислении ФИО1 из числа студентов, после чего он 00.00.0000 года был направлен для сдачи анализов. Однако, анализы не сдал, медюкомиссию не завершил. Далее 00.00.0000 Норкевичюс пришёл на мед.комиссию, по заключению врачей признан здоровым и на сколько ей известно 00.00.0000 в республиканский сбортый пункт не явился. Затем, 00.00.0000 Норкевичюс явился для прохождения мед.комиссии, завершал её, но на призывную комиссию не явился и не был отправлен в войска. Далее с 00.00.0000 начался призыв на военную службу. 00.00.0000 во время прохождения мед.комиссии скрылся, сообщив, что у него возникла экстренная ситуация, и более не появлялся. (л.дл. 59-62)

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщает что с 00.00.0000 уклонялся от военной службы по призыву до 00.00.0000 года по стечению обстоятельств и тяжёлом состоянием матери, так как переживал за неё и хотел быть с ней. (л.д. 32) Данную явку подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия.

- Личным делом призывника ФИО1, согласно которому личное дело заведено 00.00.0000, признан годным к военной службе без ограничений. Решением призывной комиссии ГО (адрес) от 00.00.0000 ... ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в Ишимбайском нефтяном колледже по очной форме. 00.00.0000 Норкевичюс был отчислен из числа студентов колледжа по собственному желанию. Кроме этого имеются копии корешков о личном получении повесток для отправки к месту прохождения военной службы 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000.

- Протоколом осмотра указанных документов. (том 1 л.д.51-57)

- Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии ... от 00.00.0000 ФИО1 признан годным к военной службе с присвоением категории годности «А», поставлен диагноз – здоров. (л.д. 20)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 являясь призывником, будучи обязанным являться на мероприятия по призыву в военную службу, не имея на то уважительных причин, в назначенные дни 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000, в Военный комиссариат не явился, чем фактически уклонился от прохождения военной службы.

При этом в судебном заседании не установлено нарушений допущенных со стороны сотрудников военкомата. В Военный комиссариат ФИО1 приглашался повестками, врученными ему под личную подпись, уполномоченными на то должностными лицами, как того требует закон. В связи с неявкой ФИО1 и признанием причин неявки неуважительными, Призывной комиссией 00.00.0000 было принято предусмотренное законом решение о направлении материалов руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства ФИО1, для решения вопроса о привлечении его к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1, по части 1 статьи 328 УК РФ, что он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, является правильной.

При этом в судебном заседании не установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу или подлежало освобождению от призыва на военную службу либо имелись основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу.

Не имеется оснований и для освобождения ФИО1, от наказания в связи с изменением обстановки.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, явка с повинной, способствование раскрытию преступления выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка на иждивении, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, желание в настоящее время пройти службу в рядах вооружённых сил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, переживает за мать из-за её болезни, оказал материальную помощь детскому дому г. Салават, что суд учитывает в качестве данных о личности.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения ФИО1, молодого трудоспособного возраста, наличием иждивенца, считает возможным применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Салават СУ СК РФ – личное дело призывника возвратить в Военный комиссариат г.Салавата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 28.05.2020 Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу __________Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело Салаватского городского суда РБ №1-128/2020