Решение № 2А-65/2026 2А-65/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-65/2026

УИД № 14RS0010-01-2026-000078-18

Дело № 2а-65/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 16 марта 2026 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у административного истца находится сводное исполнительное производство №*****-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании административных штрафов, исполнительских сборов и иных платежей. По состоянию на дату подачи иска задолженность должником в полном объеме не погашена, остаток задолженности 24350 руб., требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены без уважительных причин. В соответствии с положением ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просит установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При этом направил в суд отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что его единственным источником дохода является работа, связанная с управлением транспортным средством. Представил суду справку от ООО «<*****>» от 05 марта 2026 г., согласно которой он планирует быть принятым на должность водителя автомобиля, а также направление на предварительный медицинский осмотр.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району, УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы административного дела и материалы сводного исполнительного производства №*****-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 ч.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ).

Основания и порядок установления и снятия временных ограничений на пользование должником специальным правом установлены ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен закрытый перечень обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом применяться не может: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как разъяснено в Письме Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2016 года № 00010/16/37567-СВС «О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права», в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Документами, подтверждающими законные источники средств к существованию в Российской Федерации, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в отношении ФИО1 на исполнении в Вилюйском РОСП находится сводное исполнительное производство №*****-СД, задолженность по которому на момент рассмотрения дела полностью не погашена.

Вместе с тем, административным ответчиком в подтверждение своих доводов о том, что управление транспортным средством является для него основным законным источником дохода, представлены доказательства, которые суд находит относимыми и допустимыми.

Так, согласно справке ООО «<*****>» от 05 марта 2026 г., ФИО1 в конце марта — начале апреля 2026 г. будет принят на должность водителя автомобиля 6 разряда (вахта) на участок «Аллах-Юнь».

Также представлено направление на предварительный медицинский осмотр, выданное ООО «<*****>» для трудоустройства на должность водителя автомобиля.

Указанные документы в совокупности с пояснениями административного ответчика о том, что иных источников дохода, кроме работы водителем, он не имеет, позволяют суду сделать вывод о том, что осуществление деятельности, связанной с управлением транспортным средством, является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию.

Таким образом, установление для ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами приведет к невозможности осуществления им трудовой деятельности, потере единственного источника дохода, что в конечном итоге сделает невозможным погашение имеющейся задолженности и будет противоречить принципам исполнительного производства, направленным на правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Административным истцом не представлены сведения, опровергающие доводы административного ответчика. Какие-либо обстоятельства, опровергающие утверждение административного ответчика о его трудоустройстве в должности водителя, и что доход от осуществления деятельности по управлению транспортным средством не является для должника основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат, судом также не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п.1 ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующие применению данной меры принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Вилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п С.К. Степанов

Копия верна

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО2 Степанов

Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.