Решение № 2-733/2021 2-733/2021~М-564/2021 М-564/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-733/2021

Дело № 2- 733/2021

УИД 25RS0015-01-2021-001287-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 июля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 15.06.2016 года с ней Некомерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» заключил договор поручительства по кредитному обязательству ФИО2.

Поскольку ФИО2 не исполнял свои обязанности заемщика, она как поручитель по требованию банка была вынуждена оплачивать задолженность.

За период с июля 2016 года по декабрь 2019 года, ею был оплачен основной долг - 74 742 рубля и проценты в сумме 112 014 рублей. Всего 186 756 рублей.

Ссылаясь на ч.1 ст.365 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 186 756 рублей, в возврат госпошлины 4 935 рублей 12 копеек и судебные расходы 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором доводы иска поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с удалённостью её места жительства.

Ответчик ФИО2, будучи дважды надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 и ст. 387 Гражданского кодекса РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между Некомерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО2 был заключен договор займа № 2-429-1698-15 от 15.06.2016 г. на сумму 160 000 руб. на срок 60 месяцев под <...>% годовых (л.д.49-51).

По условиям договора (п.6) ФИО2 обязался погашать сумму займа ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, согласно графика платежей: на погашение основного долга – 2667 рублей, на оплату процентов 2667 рублей (л.д.49 на обороте).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО1 и НО КПКГ «Галактика» 15.06.2016 г. был заключен договор поручительства (приложение №3 к договору займа), по условиям которого истец обязалась отвечать перед НО КПКГ «Галактика» за выполнение условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик ФИО2 (л.д.6).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, истцом ФИО1 по вышеназванному договору займа в период с 15 июля 2016 года по 12 декабря 2019 года выплачены денежные средства в сумме 186 756 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.13-46).

Как следует из справки НО КПКГ «Галактика» от 24.05.2021 г., оплата по договору займа № 2-429-1698-15 от 15.06.2016 г., заключенному с ФИО2, производилась ФИО1, на общую сумму 186 756 рублей (л.д.5).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. I ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в силу положений договора поручительства и п. 1 ст. 365 ГК РФ, поскольку к поручителю ФИО1, исполнившей обязательство по вышеназванному договору займа в размере 186 756 рублей, перешли права кредитора (НО КПКГ «Галактика») по этому обязательству, то ФИО1, исполнив обязанности заемщика ФИО2, стала его новым кредитором на сумму 186 756 рублей.

В связи с изложенным, поскольку требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа и процентов на сумму 186 756 рублей основаны на условиях договора займа № 2-429-1698-15 от 15.06.2016 г., не противоречат требованиям закона, то исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию названная сумма долга.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов: по оплате госпошлины в сумме 4935 руб. 12 коп. (л.д.12); по оплате юридических услуг адвоката Луковой В.В. по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д.11), размер вознаграждения адвоката суд не признает завышенным, исходя из соотношения оказанной им юридической помощи, характера спора, сложности дела, объёма выполненной работы, что соответствует принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в счет исполнения кредитного обязательства по договору займа № 2-429-1698-15 от 15.06.2016 г. с Некомерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в размере - 186 756 рублей, судебный расходы по оплате госпошлины в размере 4 935 рублей 12 копеек и за юридические услуги в размере 2 000 рублей, а всего 193 691 (сто девяносто три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Поташова