Решение № 2-3624/2017 2-3624/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3624/2017

Дело № 2-3624/17 21 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно свидетельства о праве собственности на землю <№>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и Постановления мэра <адрес><№> от <дата> о перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право коллективно-совместной и личной собственности членов садоводческого товарищества Красногорское.

При оформлении указанных документов указано неверно отчество заявителя, а именно вместе отчества вместо фамилии «Нестерова» указана «Нестерева», а вместо имени «И.» указана «И.». Ввиду вышеуказанной неточности в указанном документе, Управлением Росреестра по <адрес> государственная регистрация земельного участка принадлежащего заявителю была приостановлена. В связи, с чем заявитель обратилась с настоящим заявлением в суд. Установление данного факта заявителю необходимо для регистрации права собственности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – СНТ «Кросногорское» по доверенности ФИО2 в судебном заседании, против удовлетворения заявления не возражала.

Представители заинтересованных лиц – Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.73,76), возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении слушания дела не просили, уважительности причин неявки суду не представили, Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район, просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся заинтересованы лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы и объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как видно из материалов дела, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании постановления мэра <адрес><№> от <дата>, выдано свидетельство на право собственности на землю <№> от <дата> на имя ФИО1.

При издании постановления «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право коллективно-совместной и личной собственности членов садоводческого товарищества Красногорское» в приложении <№> к постановлению <№> от <дата> (л.д.17-19,68-70), была допущена техническая ошибка в части указания имени, вместо имени «И.» было указано «И.».

На основании данного постановления было ошибочно указано имя и фамилия заявителя в свидетельстве на право собственности на землю серия <№> от <дата>: «Нестерева» вместо «Нестерова», «И.» вместо «И.».

Данный факт был выявлен при проведении регистрационных действий земельного участка (л.д.45-46)

Из паспорта гражданина РФ ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, выданного <дата> следует, что правильное написание фамилии заявителя «Нестерова», имени заявителя «И.».

Таким образом, при выдаче свидетельства произошла техническая описка в написании фамилии и имени заявителя.

В приложении <№> к постановлению главы администрации <адрес><№> от <дата> (л.д.21-22) указан адрес места жительства лица, которому предоставляется земельный участок. Данный адрес полностью совпадает с адресом места жительства, указанным в паспорте гражданина РФ, выданном на имя ФИО1. Более того, правление СНТ «Красногорское» в справке <№> от <дата>, указывает, что земельный участок <№> принадлежит ФИО1 на праве собственности с 1990 года, что также следует из членской книжки садовода СНТ «Красногорское» (л.д.38-40).

Земельный участок <№> в СНТ «Красногорское» был поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением соответствующего кадастрового номера 47:14:0641010:47. Согласно данным ЕГРП правопритязания на указанный земельный участок отсутствуют.

С учетом этих обстоятельств, указание в свидетельстве на право собственности на землю <№> от <дата> в отношении ФИО1, где указано фамилия «Нестерева», имя «И.» является ошибочной, согласно копии паспорта, справки СНТ «Красногорское» Виллозского сельского поселения <адрес>, копии членской книжки садовода СНТ «Красногорское».

При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Считать установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю <№>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и Постановления мэра <адрес><№> от <дата> «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право коллективно-совместной и личной собственности членов садоводческого товарищества Красногорское и приложения к указанному постановлению, о передаче в собственность земельного участка <№>, площадью 621 кв.м. в СНТ «Красносгорское», с кадастровым номером <№>, для регистрации права собственности за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено <дата>.