Постановление № 1-203/2020 1-61/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-203/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, предоставившей ордер № от 08.02.2021, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, (на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок), военнообязанного, работающего водителем в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, ФИО1 находясь в кабине лифта, расположенного в жилом здании гостиницы «Центральная» по адресу: <адрес>, на котором спускался вниз в 7 этажа, увидел малознакомого ему Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывая к нему внезапное чувство брезгливости, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 правой рукой схватил последнего сзади за голову и применяя физическую силу не менее трех раз ударил его лицом об угол металлического выступа коробки (косяка) дверей лифта, причинив ему повреждение: закрытый перелом левой скуловой кости без смещения костных отломков, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является признаком среднего вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 так как они примирились, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО7 и его защитник ФИО3 поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ за примирением, подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, что судом признано обстоятельствами смягчающими его ответственность.

Юридически значимыми фактами для принятия решения являются совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, факт мирового соглашения с потерпевшим, полное возмещение причиненного ущерба и наличие заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что он не представляет большой общественной опасности для общества, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение между ними состоялось, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Таким образом из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым ФИО1 соблюдены все условия (юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.

Прекращение дела по данному основанию ( за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

При этом следует считать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший.

Таким образом, судом установлено, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «д», ч.2 ст. 112 УК РФ, отнесенного законом к категории средней тяжести, за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию карточки травматологического больного на имя Потерпевший №1, Р-грамму на бумажном носителе хранить с материалами дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров