Постановление № 5-792/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-792/2017

Дело № 5-792/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, ***, *** привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в ГМ «***», расположенном по адресу: *** был задержан гражданин Российской Федерации ФИО5 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и находящийся в розыске ОП №*** УМВД России по ***. По пути следования в ОП №*** УМВД России по *** для установления обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в районе дома Адрес*** ФИО5 отказался идти дальше, на законное требование старшего УУП ОП №*** УМВД России по *** ФИО1, сопровождавшего ФИО5, проследовать далее в ОП №***, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, на замечания не реагировал, противоправные действия не прекращал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства сковывания в соответствии со статьями 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО5 не поступило.

В судебном заседании ФИО5 показал, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, дав показания аналогичные описательной части постановления.

Наряду с признательными показаниями ФИО5 факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №*** от ***; рапортом старшего УУП ОП №*** УМВД России по *** ФИО1 от ***, в котором он подробно изложил обстоятельства, задержания ФИО5 и оказания последним неповиновения; письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2 от ***, согласно которым он ***, подъехал к дому №*** по улице *** и увидел, как участковый уполномоченный ФИО4 применяет физическую силу в отношении мужчины, при этом мужчина громко выражается нецензурной бранью, оказывает неповиновение сотруднику полиции, он оказал помощь *** в задержании указанного мужчины, *** (ФИО5), надели спецсредства ограничения подвижности и доставили в ОП №*** УМВД России по ***; письменными объяснениями ФИО3 от ***, в которых указано, что он около *** проходил мимо дома Адрес*** и обратил внимание на мужчину, который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, находившийся рядом сотрудник полиции пытался успокоить данного мужчину, однако мужчина на увещевания сотрудника полиции не реагировал, оскорблял сотрудника полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался устроить драку и отказывался идти с сотрудником полиции, а также письменными объяснениями самого ФИО5, согласно которым *** в вечернее время он пришел за продуктами в ГМ «***», где сотрудником полиции ему было предложено пройти в ОП №*** УМВД России по *** для разбирательства по заявлению в отношении него, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в ОП. По пути следования он пришел в ярость, стал разговаривать с сотрудником полиции на повышенных тонах, оскорблять его, а в районе дома Адрес*** отказался идти в ОП, повернувшись в сторону дома, однако был остановлен сотрудником полиции, который разъяснил ему суть задержания и потребовал прекратить противоправные действия, однако он не реагировал, продолжая оказывать неповиновение, так как хотел уйти домой. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО5 в совершенном правонарушении.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной. ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по задержанию его для составления административного материала.

Умысел ФИО5 был направлен на неповиновение законных требований сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прекращению противоправных действий.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5 судьей признается: признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО5 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, назначаю ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский