Решение № 2-2521/2017 2-2521/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2521/2017

дело № 2-2521/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет страхового возмещения в размере 116292 рублей, пени в размере 116292 рублей, штраф в размере 58146 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, стоимости проведения экспертизы в размере 8000 рублей, стоимости оплаты нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 35000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2017 года в 09 часов 15 минут на 120 км Дмитровского шоссе г. Дубна Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Порше, без государственного знака под управлением водителя З. и Хендай Солярис, государственный регистрационный <номер> под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине водителя З., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП автомашина истца получила различные механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО <номер>. 05.06.2017 года истцом в ООО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление и переданы документы. Ответчиком в г. Дубна было предложено пройти осмотр транспортного средства по адресу: г. Клин. Поскольку автомобиль сильно поврежден и в соответствии с ПДД не может использоваться, то с ответчиком была согласована иная дата и место осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, где и был произведен осмотр автомобиля. 14.06.2017 года ответчик принял заявление о происшествии. Однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что страховщику не был предоставлен на осмотр автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный <номер>. Согласно выводам экспертного заключения ИП П., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 101838 рублей 46 копеек, утрата товарной стоимости составляет 16802 рубля. Согласно выводам, проведенной в рамках рассмотрения дела автотехнической экспертизы затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 100313 рублей 43 копейки, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 15979 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, передав полномочия представителю ФИО2, который в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.Законом обязанность возмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.Согласно ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинениевредазастрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещениивредав пределах страховой суммы.В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненныйвред, составляет: в части возмещениявреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненноговредав натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненноговредакаждому потерпевшему.В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением,содержащимтребование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.Судом установлено, что 02.06.2017 года в 09 часов 15 минут на 120 км Дмитровского шоссе г. Дубна Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Порше, без государственного знака под управлением водителя З. и Хендай Солярис, государственный регистрационный <номер> под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине водителя З., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 36-37).

В результатедорожно-транспортного происшествия истцу причиненматериальный ущерб.Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно страхового полиса серии ЕЕЕ <номер> (л.д. 38).

Истец ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой по ОСАГО (л.д. 29-35).

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что поврежденное транспортное средство истцом не представлено на осмотр (л.д. 28).

Поскольку страховое возмещение не выплачено, истец обратился за составлением экспертного заключения о размере материального ущерба к ИП П., согласно которого, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 101838 рублей 46 копеек, утрата товарной стоимости составляет 16802 рубля (л.д. 14-25).

За составление указанного заключения истцом оплачено 7000 рублей (л.д. 9).

В рамках проведения гражданского дела была проведена автотехническая экспертиза с возложением расходов по ее проведению на ответчика.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный <номер>, с учетом износа, ремонтных и эксплуатационных дефектов транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, применительно к повреждениям, причиненным транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 02.06.2017 года составляет 100313 рублей 43 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный <номер> составляет 15979 рублей (л.д. 52-79).

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, стороны заключение ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» не оспаривали.Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы подлежи ко взысканию сумма в размере 116292 рубля.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение по договору ОСАГО ответчиком истцу выплачено не было, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 116292 рубля.

Применение ст. 333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

С учетом приведенных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 неустойку в указанном размере.

Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей», моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвредапри наличии его вины. Размер компенсации морального вредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда.

Компенсация моральноговредаосуществляется независимо от возмещения имущественного вредаи понесенных потребителем убытков.С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ФИО1 морального вредав размере 5000 рублей.Согласно ст.16.1ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненноговреда, установленный настоящим Федеральным законом.Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 5846 рублей. Оснований для применения ст.333 ГК РФсуд не усматривает.Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.С учетом необходимости несения судебных расходов, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы за экспертное заключение в размере 7000 рублей, несение которых подтверждаются квитанциями, актами о выполненных работах, договорами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 3525 рублей 84 копеек по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета.

Эксперт ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» просит взыскать расходы по проведению экспертизы по вышеуказанному гражданскому делу в сумме 25000 рублей. Возражений относительно заявленной ко взысканию суммы от сторон не поступило.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истцу суд определяет в размере 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что интересы ФИО1 представлял ФИО2 на основании доверенности от 22.07.2017 года (л.д. 5).

За нотариальное удостоверение доверенности истцом оплачено 1700 рублей.

Поскольку доверенность выдана на представление интересов в суде по ДТП от 02.06.2017 года, при таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм и разъяснений, требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения 116292 рубля, штраф в размере 58146 рублей, неустойку в размере 116292 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего на сумму 324430 (триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3825 рублей 84 копейки.

Во взыскании суммы морального вреда свыше 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя свыше 20000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет оплаты услуг эксперта в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года

Председательствующий: М.В.Петрунина