Решение № 2-320/2018 2-320/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-320/2018

<данные изъяты>

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО5

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор №ф с ФИО3, по условиям которого последней выдан кредит в сумме 66000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 16373,46 руб., в том числе по основному долгу - 16373,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ Ее наследником первой очереди является сын ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследника, принявшего наследство ФИО3, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16373,46 руб., а также 654,94 руб. в возмещение уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, заемщику выдан кредит в сумме 66000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязана была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, графиком платежей.

Кредит банком был предоставлен ФИО3 в полном объеме, однако обязательства по погашению кредита не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 16373,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу: расчетом задолженности (л.д.10-11), копией кредитного договора №ф (л.д.12-15), графиком платежей (л.д.16-18), копией заявления на выдачу кредита (л.д.19-20), копией свидетельства о смерти (л.д.23).

Судом оказано содействие истцу в представлении доказательств об имевшемся у ФИО3 имуществе, сделаны запросы в Управление Росреестра по <адрес> (ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>), УГИБДД УМВД России по <адрес> о наличии у нее недвижимого имущества, автомобилей.

Из поступивших ответов не усматривается данных о принадлежности умершей какого-либо имущества.

На момент смерти заемщик был зарегистрирован в <адрес>.135 по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией паспорта заемщика (л.д.21-22).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <адрес> нотариальной палаты Дорогобужского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

Банк предполагает, что наследником первой очереди заемщика является ее сын ФИО1, в связи с чем АО «Газэнергобанк» обратилось к нему с иском.

Вместе с тем, доказательств того, что у ФИО3 на день смерти имелось какое-либо имущество, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, а также того, что у умершего имеются наследники, принявшие наследство, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть при наличии наследника и наследственного имущества, отсутствуют основания для взыскания оставшейся задолженности по кредитному договору наследодателя с его сына ФИО1 который в наследство не вступал.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования следует отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты> ФИО5