Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1232/2018

№ 2-1232/2018

24RS0004-01-2018-000886-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 670000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой 25,75% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, в соответствии с графиком. Последний платеж произведен ответчиком <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по уплате денежных средств, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 973898,79 рублей, из которых 524053,86 рублей – задолженность по основному долгу, 128607,50 рублей – просроченный основной долг, 263473,13 рублей – проценты за пользование кредитом, 18681,40 рублей – пени на основной долг, 39082,90 рублей – пени на проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 973898,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12939 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 670000 рублей под 25,75% годовых на срок до <дата>. При этом ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 15 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 670000 рублей, что подтверждается банковским ордером от <дата> и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6.3.6 правил предоставления и пользования кредитных карт, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить проценты.

Как следует из представленной суду выписки по счету заемщика, ФИО1 с сентября 2016 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 973898,79 рублей, из которых 524053,86 рублей – задолженность по основному долгу, 128607,50 рублей – просроченный основной долг, 263473,13 рублей – проценты за пользование кредитом, 18681,40 рублей – пени на основной долг, 39082,90 рублей – пени на проценты.

<дата> за исх. № банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При этом, возражений относительно представленного расчета и размера неустойки от ответчика не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 973898,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12939 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельзхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 973898 рублей 79 копеек, возврат государственной пошлины в размере 12939 рублей, а всего 986837 рублей 79 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Судья: Е.С.Лапунова