Решение № 2-2968/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2968/2026

УИД 72RS0025-01-2025-012051-56

Дело № 2-2968/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савостиной А.А.,

при секретаре Дайнеко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 18.09.2017 между ПАО ВТБ 24 и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. По заявления ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на 29.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 804,49 руб., в том числе: 118 255,09 руб. – основной долг, 56 549,40 руб. – проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 804,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 244,13 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО2 на основании заявления-анкеты ФИО2, на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 27 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.07.2013 по 17.09.2017 по основному долгу составляет 118 255,09 руб., по процентам – 56 549,40 руб. (л. д. 31-43-44).

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л. д. 53).

В соответствии с пунктом 1 стать 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, перешло к истцу.

28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени на основании заявления ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ № 2-2529/2020/5м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.03.2013, который был отменен определением от 23.04.2021 (л. <...>).

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 174 804,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 244,13 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 804 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 244 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Савостина

Мотивированное заочное решение составлено 03 апреля 2026 года.