Приговор № 1-218/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

1-218/2019
П Р И Г О В О Р 11908940016049432

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 июля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Хачатрян Д.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней ФИО2, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, ФИО1 является матерью несовершеннолетней Ф.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ФИО1 как родитель, обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решения Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении Ф.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с нее взысканы алименты на содержание дочери в размер ? всех видов ее дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Увинского МРОСП УР на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Увинским районным судом Удмуртской Республики, в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в полном объеме не отбыто.

12.03.2019г. у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Ф.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, находясь по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетней Ф.В.И., умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособной, не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращалась, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 29 512, 87 рублей, с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 741, 13 рублей, общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила 834 254, 00 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. Суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания или для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала вину и раскаялась.

При указанных данных, характеризующих личность подсудимой, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для ее исправления назначить наказание в виде исправительных работ, при этом, учитывая отношение подсудимой к содеянному и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, однако с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков