Постановление № 5-54/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

03 марта 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшего А.А. в лице его законного представителя Р.Р. – Е.А. (по доверенности),

а так же заинтересованного лица – И.А. и его представителя О.В. (по устному ходатайству),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Самаре, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства – автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением И.А., завершающему движение через перекресток, что привело к столкновению данных транспортных средств, повлекшему причинение легкого вреда здоровью А.А. и С.В.

ФИО1 вину в правонарушении не признал, указав, что он двигался на разрешающий сигнал светофора после совершенной им остановки на красный свет, помехи в виде завершающего маневр автобуса не видел; столкновение произошло неожиданного для него, поскольку водитель ФИО2 на значительной скорости внезапно выехал на перекресток со стороны ТЦ «Мега».

Представитель потерпевшего А.А. высказала мнение, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана; ФИО1 материальный ущерб не возместил, моральный вред не компенсировал.

Потерпевший С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о возможном наличии уважительных причин, препятствующих рассмотрению дела, не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованного лица – И.А. и его представитель выразили солидарность с позицией представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, И.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1, управляя автобусом, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу другому автобусу -- под управлением И.А., завершающему движение через перекресток, что привело к столкновению данных транспортных средств. Достоверность данного факта объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела: показаниями очевидцев ДТП Н.В., В.С., данными видеоматериалов, объяснениями потерпевших. То есть, ФИО1 осуществлял движение на разрешающий сигнал светофора, не пропустив автобус, завершающий маневр, начатый им на «зеленый» свет. Сомневаться в достоверности и относимости этих доказательств у суда нет; они опровергают доводы лица, привлекаемого к ответственности относительно его невиновности.

В результате ДТП С.В. причинено повреждение: рана на верхнем веке и в области брови, которая по признаку кратковременного расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, повлекла причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

А.А. в результате ДТП причинены повреждения: подапоневротическая гематома лобной области, подтвержденная данным КТ, кровоподтек в окологлазничной (параорбитальной) области – без указания стороны повреждения, ссадина слизистой оболочки верхней губы справа. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в комплексе по подапоневротической гематоме лобной области; данное повреждение по признаку кратковременного расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, повлекла причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1, кроме вышеприведенных доказательств подтверждена протоколом об административном правонарушении, заключениями суд-мед экспертов, протоколом осмотра и схемой ДТП, справкой по ДТП, иными материалами дела.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, а также личность виновного.

Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения его специального права – права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>