Решение № 2-83/2018 2-83/2018 (2-851/2017;) ~ М-1064/2017 2-851/2017 М-1064/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело № 2-83/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Гущиной И.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1 Кен Су о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2017 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1, ФИО1 Кен Су о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по следующим основаниям.

25 марта 2011 г. истцом с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 280 000 рублей, со сроком предоставления – до 25 марта 2016 г., под 21 процент годовых. При этом кредит был обеспечен поручительством физического лица – ответчика ФИО1 Кен Су., согласно договора № П-281/1/2011 от 25 марта 2011 г. Уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование им, заемщик обязался единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Приказом ЦБ РФ от 13 апреля 2015 г. у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 мая 2015 г. оно объявлено банкротом, с передачей функций конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В настоящее время заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, - не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на 13 апреля 2017 г. общая сумма задолженности заемщика составила 196 295, 82 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 157 351, 46 рублей; задолженность по процентам – 38 944, 30 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 309 - 310, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в его пользу указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска, в сумме 5 125, 92 рубля.

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2011 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно пунктов 1.1 - 3.1 которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 280 000 рублей на неотложные нужды, на срок до 25 марта 2016 г.

При этом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством физического лица, согласно договора № П281/1/2011.

Согласно пунктов 4.1 – 4.3, 4.6 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать кредитору 21 процент годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, аннуитетными платежами.

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование им, заемщик обязался уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно договора поручительства от 25 марта 2011 г. № П281/1/2011, заключенного с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», ФИО1 Кен Су обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 25 марта 2011 г.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 25 марта 2011 г., ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» денежные средства по кредитному договору ФИО1 выданы в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по кредиту и выписки по операциям на счете, с мая 2014 г. ФИО1 прекращена оплата кредитных платежей и, по состоянию на 13 апреля 2017 г. общая сумма ее задолженности перед истцом составила 196 295, 82 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 157 351, 46 рублей; задолженность по процентам – 38 944, 30 рублей.

Как установлено судом, до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что ответчиками не оспорено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании задолженности, - подлежат удовлетворению.

Однако требования истца к ФИО1 Кен Су удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом заключения кредитного договора на срок до 25 марта 2016 г. и предъявления истцом иска в декабре 2017 г., - срок на предъявление иска к поручителю истек, в связи с чем суд отказывает ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в иске к ФИО1 Кен Су.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 5 125 рублей 92 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1 Кен Су о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 201 421 рубля 74 копеек (двести одна тысяча четыреста двадцать один рубль семьдесят четыре копейки).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 Кен Су открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня