Апелляционное определение № 33А-17569/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья: Губачева В.А. УИД 61RS0002-01-2025-003252-11

Дело № 33а-17569/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Журба О.В.,

судей: Лазаревой М.И., Курбатова В.А.,

при секретаре: Полоз Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пене,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой М.И., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере l5 993,60 руб. за 2024 год, пене в размере 822,99 руб., на общую сумму 16816,59 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2025 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области отказать, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что статус адвоката административным ответчиком приостановлен с 2022 года, а с 31.05.2024 - прекращен по состоянию здоровья. Суд неверно оценил полученную ФИО1 материальную помощь в качестве дохода от адвокатской деятельности, облагаемого страховыми взносами.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку уполномоченного представителя не обеспечила, направила в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 16816,59 руб. в связи с отсутствием указанной задолженности, указав в заявлении, что последствия отказа от иска налоговому органу известны и понятны.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

По правилам части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, заявление об отказе от административного иска подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, что следует из его содержания. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административного иска, судебной коллегией не установлены.

По приведенным мотивам судебная коллегия по административным делам считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пене.

Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом принятия судом апелляционной инстанции отказа Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области от административного иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по данному административному делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пене в общей сумме 16816,59 рублей.

Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2025 года по административному делу № 2а-2024/2025 отменить, производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Журба

Судьи М.И. Лазарева

В.А. Курбатов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.