Решение № 2-2474/2018 2-2474/2018~М-2232/2018 М-2232/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2474/2018

№ 2-2474/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Агрофирма «Тукай» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Агрофирма «Тукай», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай», был заключен Договор займа №, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком дополнительно был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 830 000,00 руб.

Согласно п. 3 вышеуказанных договоров за пользование денежными средствами заёмщик обязан уплатить займодавцу 40 процентов от суммы займа за 12 месяцев со дня поступления денежных средств на счёт, кассу заёмщика.

Свои обязательства по обоим договорам займа она исполнила в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик не предпринимает действий по исполнению своих обязательств, в настоящее время признан банкротом, находится в стадии ликвидации.

В рамках банкротного арбитражного дела № №, возбуждённого в отношении ответчика, вышеуказанные договорные отношения (факт передачи денежных средств ответчику, размер вышеуказанной задолженности) были исследованы арбитражным судом и полностью подтверждены (Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № №).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 3 995 000,00 руб., в том числе основной долг по договорам займа в размере 2830 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 165 000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Агрофирма «Тукай» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что проценты за пользование денежными средствами рассчитаны с даты предоставления займа до даты признания ответчика банкротом.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (п.п. 1,4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Агрофирма «Тукай» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 000 000,00 руб. с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 40% от суммы займа за 12 месяцев со дня поступления денежных средств на счет, кассу заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Агрофирма «Тукай» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 830 000,00 руб. с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 40% от суммы займа за 12 месяцев со дня поступления денежных средств на счет, кассу заемщика.

Настоящие договора считаются заключенными с момента фактического поступления суммы займа на расчетный счет заемщика.

В определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № №) указано, что факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому ФИО3 (руководитель должника) снял со счета заявителя денежные средства по доверенности. Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он принял от заявителя денежные средства, в том числе путем снятия денежных средств с расчетного счета заявителя. Указанные денежные средства были внесены им в кассу должника и израсходованы на погашение текущих кредитов в ОАО «Россельхозбанк» и выплату заработной платы.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Из определения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ООО «Агрофирма «Тукай» введена процедура конкурсного производства.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Агрофирма «Тукай», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общество находится в стадии ликвидации.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. требование ФИО2 о взыскании с ООО «Агрофирма «Тукай» задолженности в размере 3 995 000,00 руб., в том числе основного долга в размере 2 830 000,00 руб., процентов 1 165 000,00 руб., включено в третью очередь реестра требований ООО «Агрофирма «Тукай».

Однако, в связи с тем, что конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Тукай» ФИО4 в ходе конкурсного производства сделан вывод об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле по банкротству, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Тукай» прекращено. (определение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (ст. 60 ГПК РФ).

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ответчиком на указанную в ней сумму и передачу денежных средств ООО «Агрофирма «Тукай».

Нормами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои обязательства по указанному договору займа не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании основного долга в размере 2 830 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 165 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Агрофирма «Тукай» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» в пользу ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 2830 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 165 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова