Решение № 12-630/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-630/2018

Дело № 12-630/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 октября 2018 года ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, а именно за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель жалобу поддержали, при этом ФИО3 указала, что правонарушения она не совершала, покой и тишину в жилом доме не нарушала.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласилась и пояснила, что на протяжении длительного времени, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из <адрес>, где проживает ФИО1, доносятся шум.

Выслушав заявителя и её представителя, заинтересованное лицо ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минутФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, шумела, громко бегала, кричала, на неоднократные замечания со стороны соседей не реагировала, тем самым нарушала тишину и покой граждан многоквартирного дома в ночное время (с 22.00 часов до 09.00 часов).

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО3 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, мировой судья признал: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО3 согласилась справонарушением; рапортом сотрудника полиции, заявление в полицию гражданкиФИО2 и её письменные объяснения.

Оснований не доверять всем вышеперечисленным доказательствам, изученным в судебном заседании мировым судьей, суд не находит, поскольку нарушений действующего административного законодательства при их оформлении и составлении установлено не было. Этим доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 3.8КоАП РТ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях привлечения к административной ответственности суд считает несостоятельными, поскольку ФИО3 была заблаговременно уведомлена о возбуждении в отношении неё административного дела и имела реальную возможность воспользоваться юридической помощью представителя.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Административное наказание назначено заявителю с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ и наложении штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: