Определение № 2-1487/2017 2-1487/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1487/2017

№2-1487/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Левковой А.С., представителя истца ФИО4, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике Муниципального образования городской округ «Охинский», третьего лица МУП «Охинское коммунальное хозяйство» ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике Муниципального образования городской округ «Охинский», Муниципальному образованию городской округ «Охинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда..


УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике Муниципального образования городской округ «Охинский», Муниципальному образованию городской округ «Охинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

ФИО1 в судебное заседание не явился предоставил ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике Муниципального образования городской округ «Охинский», Муниципальному образованию городской округ «Охинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Последствия прекращения производства по делу ему понятны и известны.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство истца о прекращении производства по данному делу в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике Муниципального образования городской округ «Охинский», третьего лица МУП «Охинское коммунальное хозяйство» ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска Левкова А.С. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства истца о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска. Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 39, 220, 144 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 по делу по искуФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике Муниципального образования городской округ «Охинский», Муниципальному образованию городской округ «Охинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и прекратить производство по данному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья Жмайло Ю.Е.