Решение № 2А-324/2021 2А-324/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-324/2021

Дело № 2а-324/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000240-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.Ю.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Николаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, свои требования мотивируя тем, что 16 сентября 2020 года решением Курагинского районного суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а именно до 28 сентября 2021 года, с применением к нему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период осуществления административного надзора ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности 05 января 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19 января 2021г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, постановления вступили в законную силу. В связи с чем, МО МВД России «Курагинский» просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав заключение помощника прокурора Курагинского района Николаевой Л.Э., полагавшего административный иск подлежим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел, по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 указанной статьи также определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 18 мая 2015 года осуждён по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 26 ноября 2015г.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 07 марта 2018г.

Решением Курагиснкого районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год с возложением на последнего административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 12 октября 2020г. ФИО1 состоит на профилактическом учёте в НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 05 января 2021г., от 19 января 2021г. ФИО1 05 января 2021г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 501 руб., 19 января 2021г. соответственно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб..

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности поднадзорного лица ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение к административной ответственности, его характеристику по месту жительства, суд полагает указанные административным истцом доводы основательными, а установление дополнительных административных ограничений необходимым и соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорного лица индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таком положении, суд полагает необходимым дополнить административному ответчику ФИО1 административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Курагинского районного суда от 16 сентября 2020 года административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья П.В. Васильева