Решение № 2-495/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-495/2020

Дело № 2-495/2020

УИД 74RS0031-01-2020-000355-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 03 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года за № в сумме 66737 руб. 14 коп. В обоснование иска указано, что 21 ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 61863 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяца под 23,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее–Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее-Тарифы). Все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. Банком было выставлено и направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п. 6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 66737 руб. 14 коп., из них: 7126 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 51277 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 732 руб. 63 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Почтовые извещения, направленные в адрес ФИО1, дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года за № в сумме 66737 руб. 14 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 61863 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяца под 23,9% годовых.

С кредитным договором, графиком платежей, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительских кредитов), ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет в сумме 66737 руб. 14 коп., из них: 7126 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 51277 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 732 руб. 63 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Банком было выставлено и направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п. 6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, иных доказательств суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не представила.

Следовательно, исковые требования ПАО «Поста Банк» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66737 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 66737 руб. 14 коп., из них: 7126 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 51277 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 732 руб. 63 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь: