Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-1796/2018;)~М-1990/2018 2-1796/2018 М-1990/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 января 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 93 902,44 рублей на срок до ДАТА под 37,5% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 186 984,37 рублей, в том числе 68 567,21 рублей - основной долг, 18 476,60 рублей - проценты за пользование кредитом, 99 940,56 рублей - неустойка. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 90 238,11 рублей, в том числе 68 567,21 рублей - основной долг, 18 476,60 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 194,30 рублей - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 93 902,44 рублей на срок до ДАТА под 37,5% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДАТА составляет 186 984,37 рублей, в том числе 68 567,21 рублей - основной долг, 18 476,60 рублей - проценты за пользование кредитом, 99 940,56 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по договору и невнесением текущих платежей в счет погашения кредита Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 68 567,21 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДАТА плата за пользование кредитом составляет 37,5% в год.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 18 476,60 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, является верным и составляет 99 940,56 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 194,30 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 3 194,30 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составит 90 238,11 рублей (68 567,21 + 18 476,60 + 3 194,30).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 907 рублей.

При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 085,62 рублей, которая подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 90 238,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей, а всего взыскать 93 145 (девяносто три тысячи сто сорок пять) рублей 11 копеек.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) из бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 1 085,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева