Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1267/2017

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



2-1267/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме 215 867,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 358,68 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 03.08.2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 26,97% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства: по состоянию на 25.08.2017 года общая задолженность по договору составляет 215 867,83руб.

Представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.12.2016 года, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании изложенного, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 03.08.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ФИО1 заявления-оферты на открытие банковских счетов, заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., на срок месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90 % годовых, полная стоимость кредита 26,97 %. Погашение долга осуществляется ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа в сумме 5 732 руб.

Как следует из заявления-оферты с содержанием размещенных в месте оформления заявки Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе Тарифных планов), а также Памятки застрахованному ФИО1 ознакомлена и согласна.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банка» по Соглашению о рассрочке погашения задолженности Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту: больше 1 календарного месяца 500 рублей, больше 2 календарных месяцев 1000 рублей, больше 3 календарных месяцев 2000 рублей, больше 4 календарных месяцев 2000 рублей. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 23.11.2014 года банк потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору. После указанной даты банк принял решение не начислять дополнительные проценты и штрафы.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору № от 03.08.2012 года на 25.08.2017 года составляет 215 867,83 руб. и включает: оплату основного долга в размере 146 313,18 руб., оплату процентов в размере 59 593,01 руб., штрафа в размере 9 961,64 руб., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина на общую сумму 5 358,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 679,34 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 679,34 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 867 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 68 коп., а всего 221 226 рубль 51 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин



Суд:

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Ответчики:

Кельп (Собянина) Евгения Анатольевна (подробнее)

Судьи дела:

Доронин С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ