Решение № 2-1736/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1736/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кобляковой А.Е.,

при участии

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Межениновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Администрации Межениновского сельского поселения, в котором просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 250,39 руб., из которых: 129 521,45 руб. – основной долг, 32 798,26 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 739,87 руб. – проценты за пользованием кредитом, 2 190,18 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 665,01 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО "Россельхозбанк" заключено соглашение №, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в сумме 201 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательной уплатой процентов в размере 6,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что после смерти заемщика в наследство должна была вступить его супруга – ФИО6 До настоящего времени задолженность по Соглашению о кредитовании не погашена, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 250,39 руб., из которых: 129 521,45 руб. – просроченный основной долг, 32 798,26 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 739,87 руб. – проценты за пользованием кредитом, 2 190,18 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Межениновского сельского поселения ФИО7 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила суд в случае удовлетворении взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК "РСХБ Страхование", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО "Россельхозбанк" было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения". По условиям указанного договора, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в сумме 201 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с обязательной уплатой процентов в размере 6,5% годовых.

Пунктом 4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Статья 12 Соглашения предусматривает ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок ее определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенных договоров, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по данным договорам.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 не исполнены.

Согласно представленным суду расчетам задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 173 250,39 руб., из которых: 129 521,45 руб. – просроченный основной долг, 32 798,26 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 739,87 руб. – проценты за пользованием кредитом, 2 190,18 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, полагает, что они соответствует условиям заключенного с ФИО5 кредитного договора и нормам гражданского законодательства, являются арифметически правильными. Ответчиком размер задолженности по кредитным договорам не оспаривается.

Согласно ТОНП от ДД.ММ.ГГГГ № по данным ЕИС нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует в отношении земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира рассоложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр. ж.<адрес> км, с.т. «Лесной-2», уч. №, кадастровый №, общей площадью 680 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; в разделе «особые отметки» указан правообладатель ФИО5

Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Лада Гранта 219020, VIN №, 2016 года выпуска, данный автомобиль сменил собственника на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство, оставшееся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира рассоложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр. ж.<адрес> км, с.т. «Лесной-2», уч. №, кадастровый №, общей площадью 680 кв.м., фактически наследниками принято не было, данное имущество является выморочным. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 47899,20 руб. (л.д. 128).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации Межениновского сельского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 889,20 руб. (в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества – земельного участка, в связи с чем в этой части иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено наличие иного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, которое бы фактически могли принять его наследники, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Межениновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Межениновского сельского поселения в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47899,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 05.11.2024.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1736/2024

Дело находится в Томском районном суде Томской области

УИД № 70RS0002-01-2024-000583-17