Решение № 2А-97/2025 2А-97/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-97/2025

Дело 2а-97/2025

УИД 76RS0001-01-2025-000102-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе судьи Краниной Г.О.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием и.о. зам. прокурора Любимского района Кекина И.С.,

представителя Отд МВД России по Любимскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отд МВД России по Любимскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отд МВД России по Любимскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование указано, что ФИО2, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по Любимскому району как лицо ранее судимое формально подпадающий под действия административного надзора. Дата погашения судимости по вышеуказанной статье - 10.07 2031.

После освобождения из мест лишения свободы в течение 2024-2025 годы ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен.

Согласно справки - характеристики, ФИО2 работает на пилораме ООО «Довлеспром», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в части его поведения в быту не поступало. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности в Отд МВД России по Любимскому району в течение 2024-2025 года 2 раза по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании пункта 2 части 3 статьи 3 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Ссылаясь на ст. 6 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пункта 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком на 2 года и установить ФИО2 следующие ограничение - один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Любимскому району ФИО1, действующая по доверенности, административные исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования Отд. МВД России по Любимскому району признал в полном объеме, последствия признания административного иска, ст. 46, 65, 157 КАС РФ разъяснены и понятны, о чем суду предоставил расписку - заявление.

Представитель административного истца Отд МВД России по Любимскому району ФИО1 в заседании полагала необходимым принять признание административного иска административным ответчиком и удовлетворить административный иск в полном объеме.

Зам. прокурора Любимского района Кекин И.С. в заседании полагал необходимым отказать в принятии признания административного иска административным ответчиком и отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Суд, заслушав участников, пришел к следующему выводу.

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-8).

Приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу (л.д.21-22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Обосновывая необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора, административный истец указал на наличие двух фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности в течение 2024 года:

за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов по адресу: <адрес> у <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

Кроме того, из постановлений № и № по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оба дела в отношении ФИО2 рассмотрены должностным лицом в один день и вступили в законную силу одновременно ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства исключают возможность оценки судом поведения ФИО2 как устойчивого общественно опасного и не образуют обязательного для целей административного надзора признака неоднократности совершения административных правонарушений, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Разрешая заявленные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Отд МВД России по Любимскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Любимский районный суд Ярославской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья Кранина Г.О.