Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1375/2017Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 1 июня 2017 г. г.Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Петрова В.С., при секретаре Сафроновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1375/2017 по иску ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к администрации МО г.Советск Щёкинского района о признании права общей долевой собственности на гараж с подвалом, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО г.Советск Щёкинского района и просят суд признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве - по ? у каждого) на гараж площадью <данные изъяты> с подвалом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации г.Советска Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было разрешено строительство кирпичного гаража размером 6 ? 4 м на месте деревянного сарая согласно плану, согласованному с коммунальными службами. ФИО5 в соответствии с этим разрешением в ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж площадью <данные изъяты> с подвалом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит указанный гараж с подвалом. Открывшееся после её смерти наследство в срок приняла её дочь ФИО3 ? доля указанного гаража с подвалом является имуществом, нажитым в период брака между ФИО5 и ФИО2, в котором они состояли с ДД.ММ.ГГГГ до её смерти, на которое распространяется режим совместной собственности. ФИО2 приобрел право собственности на ? долю указанного гаража с подвалом. Однако ФИО2, ФИО3 не могут оформить право собственности на это имущество, поскольку право собственности ФИО5 на это имущество при её жизни не было надлежаще оформлено. В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4, представитель ответчика - администрации МО г.Советск Щёкинского района и третье лицо - нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий. Судом установлено, что постановлением главы администрации г.Советска Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было разрешено строительство кирпичного гаража размером 6 ? 4 м на месте деревянного сарая согласно плану, согласованному с коммунальными службами. Копия этого постановления суду представлена и в материалах дела имеется. Из подготовленного Щёкинским отделением Центрально - Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» технического паспорта на здание гаража с подвалом судом установлено, что ФИО5 в соответствии с этим разрешением в ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж площадью <данные изъяты> с подвалом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на гараж не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации). После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит указанный гараж с подвалом. Открывшееся после её смерти наследство в срок приняла её дочь ФИО3, что усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к её имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела. Их родственные отношения документально подтверждены. ? доля указанного гаража с подвалом является имуществом, нажитым в период брака между ФИО5 и ФИО2, в котором они состояли с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) до её смерти, на которое распространяется режим совместной собственности. ФИО2 в силу ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.254, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на ? долю указанного гаража с подвалом. В силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 приобрела право собственности на ? долю указанного гаража с подвалом в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанное имущество возникает общая долевая собственность. Однако ФИО2, ФИО3 не могут оформить право собственности на это имущество, поскольку право собственности ФИО5 на это имущество при её жизни не было надлежаще оформлено. Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Не располагает суд и доказательствами того, что разрешенное использование земельного участка, на котором построен гараж, не допускает строительства на нем данного объекта, а равно того, что гараж не соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам такой постройки, содержащимися в иных документах. В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о признании права общей долевой собственности на гараж с подвалом удовлетворить. Признать за ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве - по ? у каждого) на гараж площадью <данные изъяты> с подвалом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Суд:Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:администрация МО г. Советск Щекинского раойна (подробнее)Судьи дела:Петров В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1375/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |