Приговор № 1-1043/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-1043/2016Именем Российской Федерации г. Тюмень «14» ноября 2016 г. Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего: судьи Сусан Н.В. с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 подсудимого: ФИО4 защитника: адвоката Огнева А.И., представившего ордер № и удостоверение № при секретаре: Черенько Е.В. а также потерпевшего: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- в отношении: ФИО4, , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 11 октября 2015г. около 13-00 часов ФИО4, находясь в кв. № д. № по <адрес>, достоверно зная, что у ФИО2 при себе имеется электрическая пила «Dewalt» (Девальт 393), о продаже которой последний разместил объявление, решил путем обмана её похитить. Реализуя свой преступный умысел, 11 октября 2015 г. около 13-00 часов ФИО4, находясь в кв. № д. № по <адрес>, попросил у ФИО2 передать ему электрическую пилу «Dewalt» (Девальт 393) под расписку об отсрочке платежа за нее до 5 ноября 2015 г., заведомо не намереваясь выполнять перед ФИО2 обязательства по передаче денежных средств, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передал последнему вышеуказанную электрическую пилу. ФИО4, заведомо, не намереваясь возвращать ФИО2 электрическую пилу и денежные средства, написав расписку об отсрочке платежа за нее до 13 октября 2015 г., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил электрическую пилу «Dewalt» (Девальт 393), стоимостью 16 000 рублей, принадлежащую ФИО2. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, 13 октября 2015г. около 21-00 часа ФИО4, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, достоверно зная, что у ФИО1 при себе имеется сотовый телефон «XIAOMI REDMI NOTE 2» (КСИАОМИ РЕДМИ НОТЕ 2), о продаже которого последний разместил объявление, решил обманным путем его похитить. Реализуя свой преступный умысел, 13 октября 2015г. около 21-00 часа ФИО4, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, попросил у ФИО1 передать ему сотовый телефон «XIAOMI REDMI NOTE 2» (КСИАОМИ РЕДМИ НОТЕ 2), под расписку об отсрочке платежа до 30 октября 2015 г., заведомо, не намереваясь выполнять перед ФИО1 обязательства по передаче денежных средств, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передал последнему вышеуказанный сотовый телефон. ФИО4 заведомо не намереваясь возвращать ФИО1 указанный сотовый телефон и денежные средства, написав расписку об отсрочке за него платежа до 30 октября 2015г., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «XIAOMI REDMI NOTE 2» (КСИАОМИ РЕДМИ НОТЕ 2), стоимостью 13 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по делу. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 11.10.2015г.) – как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 13.10.2015г.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Совершенные ФИО4 преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Психическое состояние здоровья ФИО4 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывая, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселения. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 11.10.2015г.) - в виде 1(ОДНОГО) года 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. - по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению от 13.10.2015г.) - в виде 1(ОДНОГО) года 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО4 назначить наказание - в виде 2(ДВУХ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО4 к отбытию назначить наказание - в виде 3(ТРЕХ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО4 под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>): - сотовый телефон «iPhone 6» с зарядным устройством - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени (<адрес>): - расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка ФИО4 - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Н.В. Сусан Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Сусан Надежда Валентиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |