Решение № 2-196/2019 2-196/2019(2-4352/2018;)~М-4485/2018 2-4352/2018 М-4485/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о предоставлении жилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ? часть жилого дома, в котором проживала истица, сгорела, в связи с чем она осталась без места жительства, проживает у родственников, у знакомых. Кроме того, она, ФИО1, имеет заболевание, которое относится к п.3 перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. При наличии такого заболевания ей положено изолированное жилое помещение. Истица работает лаборантом в научной лаборатории Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П.Королёва, в связи с чем просит предоставить ей жилое помещение в границах <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара во внеочередном порядке предоставить ей, ФИО1, изолированное жилое помещение специализированного жилищного фонда, находящееся в границах <адрес>, площадью не ниже установленных социальных норм.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда, находящееся в <адрес> г.о.Самара, из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека. При этом пояснила, что зарегистрированные вместе с истицей в спорном жилом помещении бывший муж истицы ФИО3 проживает у своего брата и в предоставлении ему жилого помещения специализированного жилищного фонда не нуждается, дочь истицы ФИО4 живет и работает в <адрес>, поэтому также в предоставлении ей жилого помещения специализированного жилищного фонда на территории г.о.Самара не нуждается, поэтому только истицей заявлены указанные выше требования, поскольку она остро нуждается в предоставлении ей жилого помещения взамен сгоревшего.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары и Администрации городского округа Самары по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве. Также пояснила, что в настоящее время г.о.Самара жилыми помещениями специализированного жилищного фонда не располагает, при появлении свободной жилой площади истец будет обеспечена ею.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истицы, ранее проживала в сгоревшем жилом помещении, в настоящее время живет и работает в <адрес>, в специализированном жилом помещении не нуждается. Просила заявленные истицей требования удовлетворить, поскольку ее матери негде жить, она вынуждена проживать у друзей и знакомых, кроме того, страдает психическим заболеванием, и отсутствие места жительства провоцирует приступы, после которых она оказывается на лечении в психиатрической больнице.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании пояснил, что дом по адресу: <адрес>2, который находился в долевой собственности, сгорел. На момент пожара их брак с истицей был расторгнут, до момента пожара они были зарегистрированы и проживали в указанном доме, однако совместного хозяйства не вели. После пожара они разъехались, а дочь не проживает в доме с 2013 года, когда вышла замуж и стала проживать у мужа в <адрес>. На учете они семьей стояли с 1980 года, после пожара обращались в Департамент управления имуществом г.о.Самара, просили жилье в маневренном фонде. С момента пожара ждут жилья. Отношения с бывшей женой не поддерживает, в специализированном жилье не нуждается.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением является помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 (по 1/4 доле) имеется жилой дом, общей площадью 46,20 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № и выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, её бывший супруг ФИО3 и дочь ФИО4, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как видно из справки, выданной ГБУЗ СО «СПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет психическое расстройство «Параноидная шизофрения F20.0», находится на динамическом диспансерном наблюдении с 1988 года по настоящее время.

Согласно сведениям Управления надзорной деятельности и профилактической работы Отдел надзорной деятельности г.о.Самара, ДД.ММ.ГГГГ в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар (л.д.17).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на повторном заседании межведомственной комиссии <адрес> г.о.Самары жилое помещение по адресу: <адрес> (часть жилого дома) признано непригодным для проживания (л.д.25).

Согласно ст.95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе, граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека, а в силу ч.2 - договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса) (п.3).

Из материалов дела следует, что истица обращалась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлениями о предоставлении ей специализированного (маневренного) жилого фонда (л.д.21, 26).

Как видно из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент управления имуществом г.о.Самара сообщает истице, что в настоящее время в муниципальной собственности г.о.Самара отсутствуют благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного (маневренного) жилищного фонда, подходящие для предоставления истице в порядке ст.95 ЖК РФ, в связи с чем ей было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» (л.д.21).

Материалами дела также подтверждено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма. По состоянию на 2017 год она значится в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по г.о.Самара под №.

Из представленных в дело сведений следует, что истица иного жилого помещения не имеет, ее доход – ниже прожиточного минимума, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.1).

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ на повторном заседании межведомственной комиссии <адрес> г.о.Самары жилое помещение по адресу: <адрес> (часть жилого дома) признано непригодным для проживания (л.д.25). При этом распоряжение о признании жилого помещения по вышеуказанному адресу непригодным для проживания не было издано в связи с реформой органов местного самоуправления городского округа Самара, т.е. по независящим от истца обстоятельствам.

Факт признания данного дома жилым подтвержден свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12), и ответчиком в суде не оспорен.

Принимая во внимание приведенные выше нормативные требования, с учетом того, что жилое помещение, часть которого принадлежит истице, сгорело, и в силу изложенного выше является для неё единственным жилым помещением для проживания, учитывая, что утверждения стороны ответчика о том, что в муниципальной собственности г.о.Самара отсутствуют благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного (маневренного) жилищного фонда, подходящие для предоставления истице в порядке ст.95 ЖК РФ, в связи с чем в настоящее время истица не может быть обеспечена временным жильем, не могут быть приняты во внимание в качестве уважительной причины отказа, суд полагает обоснованными заявленные истицей требования о предоставлении ей жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения маневренного фонда, из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о предоставлении жилого помещения в <адрес>, как непредусмотренные действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда, находящееся в границах г.о.Самара, площадью не ниже установленных социальных норм.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь