Решение № 2-1736/2025 2-1736/2025~М-1449/2025 М-1449/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1736/2025

УИД 61RS0036-01-2025-002285-43

дело № 2-1736/2025
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО9. задолженность по кредитному договору в размере 38748,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.11.2023г. между КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 65395 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания заемщиком договора аналогом собственноручной подписи, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые, согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Заемщик умерла 17.09.2024г. После её смерти заведено наследственное дело. По состоянию на 09.07.2025г. задолженность составляет 38748,08 рублей, которая образовалась за период с 14.11.2023г. по 09.07.2025г.

КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением судьи от 12.09.2025г. ответчик ФИО10 заменена на надлежащего ответчика наследника умершей ФИО11 - ФИО1,

Согласно сведениям МВД России ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а также имела временную регистрацию по месту пребывания: <адрес> (л.д. 97). По указанным адресам ответчику направлены судебные уведомления о времени и месте проведения досудебной подготовки, затем судебного заседания, которые возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, определением от 06.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Врио нотариуса Каменского нотариального округа ФИО5 - ФИО6, которая надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.11.2023г. в акцептно-офертной форме между КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 65395 рублей сроком на 24 месяца под 12,80 % годовых (л.д. 15-18).

Заявление на поучение кредита, договор счета, а также Индивидуальные условия кредитного договора в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, положениями ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подписаны ФИО3 в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом банка предложения оферты клиента является открытие счета и зачисление на него суммы кредита (п. 2.1.1 Общих условий).

Согласно выписке по счету, банк 14.11.2023г. исполнил свои обязательства, открыл заемщику счет и зачислил на него сумму кредита (л.д. 12-14).

Согласно Индивидуальным условиям заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, а именно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 16 (оборот).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с 14.11.2023г. по 09.07.2025г. образовалась задолженность в размере 38748, 08 рублей, которая на момент смерти ФИО3 не погашена (л.д. 10-11).

17.09.2024г. ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО3 не оставила, следовательно в силу положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 44-45, 46-47). Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1394112,10 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли составляет 697056,05 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 436578 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли составляет 218289 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО3 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> с гономером № (л.д. 57, 57 (оборот), а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного автомобиля, таким образом, у ФИО3 возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, рыночной стоимостью 124300 рублей, согласно отчету об оценке от 27.02.2025г. (л.д. 60). При этом, из сообщения МРЭО Госавтоинспекции следует, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 119). Однако, согласно положениям п.2 ст. 1152 ГК РФ, вышеуказанный автомобиль считается принятым в наследство, независимо от факта его регистрации.

На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» имелись открытые счета, с общим остатком на дату смерти 18371,74 рублей, в АО «Россельхозбанк» с общим остатком на дату смерти 0, 00 рублей (л.д. 75, 105).

Иного имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО3 на момент смерти, не имеется, об обратном сведений в материалы дела не представлено.

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, дочь умершей ФИО3, которой свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не получено.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Сведений об иных наследниках, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, не имеется.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО3, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно задолженность по кредитному договору № от 14.11.2023г. подлежит взысканию с наследника в полном объеме в размере 38748,08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4 000рублей (л.д.9). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу КБ Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2023г. в размере 38748, 08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 42748 (сорок две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025.

Председательствующий