Решение № 2А-4730/2025 2А-4730/2025~М-1045/2025 М-1045/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-4730/2025

54RS0007-01-2025-001797-18

Дело №2а-4730/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при секретаре Осовицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.

В обоснование своих требований указав, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировой судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением от /дата/ № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен. Налогоплательщик ФИО1, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения. В соответствии с Законом Новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2023 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет. Налогоплательщик ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, зарегистрировано право собственности за ФИО1 На основании представленных сведений у ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки. В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен земельный налог, подлежащий уплате в бюджет. В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Декларация по налогу на доходы 3-НДФЛ за /дата/ год в связи с получением дохода от реализации объекта имущества ФИО1 не представлена в срок. В связи с вышеизложенным, налогоплательщику начислена пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/ в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от /дата/.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривалось административным ответчиком, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В связи с чем, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (п. 5).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (п. 16).

Ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (п. 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п. 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Исходя из приведенных выше положений п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности и образования новой задолженности, подлежащей взысканию, в сумме более 10 тысяч рублей.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ судебный приказ № мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ по заявлению МИФНС № 17 по НСО о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, по пени в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб. - отменен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/ (согласно квитанции об отправке), с учетом вышеперечисленных норм права, порядок и срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.п. 1 п. 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 указанного кодекса (п. 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (ч. 6 и 6.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

После того, как налогоплательщик - физическое лицо утратил статус индивидуального предпринимателя, взыскание с него задолженности по налогам и пени возможно в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, п. 2 которой предусматривает, что заявление о взыскании недоимки по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем подобное заявление подается налоговым органом, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 10 000 рублей (до 2021 года - 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до 2021 года - 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества должника.

Кроме того, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее также - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее также - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области, ФИО1 были исчислены следующие налоги: налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., налог на доходы физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за № год в размере /дата/ руб., земельный налог в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., которые не были оплачены административным ответчиком в установленные законом сроки, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Как следует из материалов административного дела, административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области просит взыскать со ФИО1 пени ЕНС за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.

Проверяя расчет пеней за период с /дата/ по /дата/, суд исходит из следующего.

В отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на /дата/ вошла совокупная задолженность по налогам в размере № руб., состоящая из: налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на доходы физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб.

При этом проверяя правомерность включения в отрицательное сальдо ЕНС вышеуказанной задолженности суд приходит к следующему.

В отношении недоимок по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере №., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №а№ который впоследствии был отменен, после чего налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением, /дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № требования налогового органа удовлетворены, с административного ответчика взысканы вышеуказанные недоимки, решение суда вступило в законную силу /дата/, следовательно срок предъявления исполнительного документа к исполнению на день подачи данного административного иска не пропущен.

В отношении недоимок по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ № который впоследствии был отменен, после чего налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением, /дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № требования налогового органа удовлетворены, с административного ответчика взысканы вышеуказанные недоимки. На основании вышеуказанного решения, было возбуждено исполнительное производство, которое /дата/ было окончено фактическим исполнением.

В отношении недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №, который впоследствии был отменен, после чего налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением, /дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № требования налогового органа удовлетворены частично, апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска изменено, требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика взыскана вышеуказанная недоимка, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на день подачи данного административного иска не пропущен.

В отношении недоимок по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое /дата/ было окончено фактическим исполнением.

В отношении недоимки по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ № на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое /дата/ было окончено фактическим исполнением, в связи с взысканием основной суммы задолженности по исполнительному производству, а неосновательный долг выделен в отдельное производство.

В отношении недоимок по земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ № на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое /дата/ было окончено фактическим исполнением.

В отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ № при этом налоговым органом было направлено в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) заявление от /дата/ № на взыскание за счет денежных средств, однако налоговым органом не представлено доказательств предъявления вышеуказанного заявления к исполнению в течение 6 месяцев с даты его вынесения и доказательств предъявления вышеуказанного решения к исполнению в течение 6 месяцев со дня его возвращения банком или иной кредитной организации в случае возврата, при этом факт оплаты административным ответчиком /дата/ задолженности по вышеуказанной недоимки не свидетельствует о соблюдении налоговым органом сроков взыскания.

В отношении недоимок по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. и земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ № который впоследствии /дата/ был отменен, после чего налоговый орган /дата/ (в установленный законом срок) обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки.

Учитывая выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности по следующим налогам: по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., по земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., следовательно приходит к выводу о неправомерности включения в отрицательное сальдо ЕНС вышеуказанной задолженности.

При этом суд приходит к выводу о правомерности включения в ЕНС задолженности по следующим налогам: налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ за /дата/ год в размере № руб., по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ в размере /дата/ руб. и земельному налогу за /дата/ год в размере № руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в отрицательное сально ЕНС на /дата/ подлежала включению совокупная задолженность, по налогам в размере № руб. состоящая из: налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере №., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб. и земельного налога за /дата/ год в размере № руб.

Между тем, проверив расчет сумм пеней, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС, суд не находит оснований согласиться с ним.

Оценив представленные в материалы административного дела доказательства в их совокупности и установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, сумма пеней на отрицательное сальдо ЕНС, за период с /дата/ по /дата/ составит № руб., исходя из следующего расчета:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Таким образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области требований и взыскании со ФИО1 задолженности по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, дата рождения: /дата/ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области (ИНН № ОГРН №) пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с /дата/ по /дата/ в размере №

Взыскать со ФИО1, ИНН №, дата рождения: /дата/ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Председательствующий Зень Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий Зень Н.Ю.