Определение № 2-2225/2017 2-2225/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2225/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

с участием адвоката по ордеру ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адресом регистрации ответчика ФИО3 является: <адрес>.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 по указанному адресу на дату предъявления иска зарегистрирована не была и не проживала. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В. Гусева