Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № 2 - 539/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1,ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г.Кирова о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 просит признать за ним право собственности на <адрес> по <адрес><адрес>. Указать в решении, что оно является основанием для регистрации права собственности за ФИО6.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО5 Наследниками первой очереди за ним являлись его супруга – бабушка истца ФИО2 и их единственный сын ФИО3, приходящийся ему отцом. 16.08.1992 в период брака его дедушка и бабушка приобрели по договору безвозмездной передачи спорную квартиру в совместную собственность. С учетом прав его бабушки на долю в квартире, приобретенной в совместную собственность, наследованию по закону после смерти деда подлежала доля ? в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, другая доля ? в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежала его бабушке. После смерти деда его отец – ФИО3 и его бабушка ФИО2 фактически приняли наследство после его смерти, оставив себе все имущество умершего, пользовались спорной квартирой, мебелью, посудой и иными его вещами. При жизни его отец и бабушка не успели оформить документы о правах на наследство в части квартиры, однако фактически в ней проживали. ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить документы на право собственности на долю в праве на спорную квартиру, его бабушка умерла. На момент ее смерти его отец ФИО3 являлся единственным наследником ее имущества. Он фактически принял во владение все ее имущество, проживал длительное время в квартире своих родителей. Однако при жизни он не оформил прав на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Он также фактически принял оставшееся после его смерти наследство. Из выписки ЕГРП от 03.11.2015 в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на квартиру. Его бабушка и отец не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается нотариусом ФИО9 Ему также нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство за бабушкой и рекомендовано обратиться в суд. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, он не обращался.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителей.

Представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в отсутствие представителя. Представил письменный отзыв, в котором указали на пропуск срока принятия наследства истцом, которым не доказаны обстоятельства наличия объективных причин уважительности пропуска указанного срока, а также само по себе фактическое его принятие. Также истцом подтверждено отсутствие зарегистрированных прав на спорную квартиру, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила. В письменном отзыве указала, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеется наследственное дело. Наследниками по закону являлись: его жена – ФИО2, зарегистрированная в ФИО10 <адрес> по <адрес>, в <адрес>; его сын – ФИО3, зарегистрированный в <адрес><адрес>, в <адрес>. ФИО3 наследство не принимал. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и легковой автомобиль. Наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеется. Заявление о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру подал ФИО6, на которое 14.08.2015 ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО6

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО18 – первого заместителя Главы администрации Нововятского района, следует, что <адрес> по ул.<адрес><адрес> общей площадью 33,3кв.м передана безвозмездно в совместную собственность гр. ФИО5 и ФИО2. Государственная регистрация договора произведена БТИ за № 31 10.10.2014 (л.д.12-13).

Из свидетельства о браке (л.д.10) ФИО5 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о смерти (л.д.9,16) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении (л.д.11), ФИО3 является сыном ФИО5 и ФИО2. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Истец ФИО6 приходится умершему ФИО11 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).

Согласно представленной справке МУП «РИЦ» участок № 6 от 31.10.2013 ФИО3 на день смерти проживал по адресу <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживали ФИО6 и ФИО7.

Постановлением нотариуса от 14.08.2015 рег.№11 истцу ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – на <адрес><адрес><адрес>. Основанием для отказа указано, что ФИО6 приходится внуком умершей ФИО12. На день ее смерти наследником по закону был ее сын ФИО3, который не принял наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, то есть заявление о принятии наследства не подавал, умер ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства фактического принятия им наследства нотариусу не представлено (л.д.22).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области следует, что зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на 3.11.2015 отсутствуют (л.д.21).

Решением Нововятского районного суда Кировской области от 10 апреля 2009 года по делу № 2-132 по иску ФИО8 к ФИО3 о выселении исковые требования удовлетворены. Поскольку ФИО3 нарушал права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращался с жилым помещением и использовал его не по назначению, и в связи с тем, что законные основания пользования спорным жилым помещением у него отсутствовали, он выселен из <адрес> по ул.<адрес><адрес><адрес><адрес> по месту своей регистрации. Решение вступило в законную силу 28.04.2009.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 приходится сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, являвшейся собственником <адрес> по <адрес><адрес> после смерти мужа. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын ФИО3 сразу после смерти родителей вселился в их квартиру со своей женой ФИО19, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году и проживает в ней постоянно. Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями, соседями по дому, многочисленными предупреждениями и предписаниями органов исполнительной власти, полиции, государственного пожарного надзора, Управляющей компании о приведении жилого помещения в надлежащее состояние, очистки его от мусора и грязи. По сообщению нотариуса Кировского нотариального округа ФИО9 наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Данных о вступлении ФИО3 в права наследования указанной квартирой не было зарегистрировано.

Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО2 являлся ее сын ФИО3, который фактически принял наследство, вступив в его владение и пользование, что установлено судебным решением. Истец, приходящийся сыном ФИО3, также фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку зарегистрирован и проживал с ним по одному месту жительства, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № в Управлении Росреестра по Кировской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Татаринова

Решение суда в окончательной форме принято: 03.07.2017.