Постановление № 5-809/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-809/2024

УИД 16RS0051-01-2024-010014-62

Дело №5-809/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, работающего оператором в ООО «Эрфактор», холостого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07 мая 2024 года примерно в 12:00 сотрудникам ОУР ОП №12 «Гвардейский» УМВД РФ по г. Казани при проведении ОРМ по адресу: <адрес изъят>, был задержан ФИО1, <дата изъята>. Ранее была информация, что гражданин ФИО1, <дата изъята> года рождения, нанес телесные повреждения ФИО2, <дата изъята> года рождения.

Гражданину ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение, разъяснена суть обращения. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Шакиров Г..А вышел из квартиры на лестничную площадку, начал выражаться грубой нецензурной бранью. На сделанные замечания не реагировал, выражаться нецензурной бранью не прекратил. Далее сотрудники полиции попросили его проследовать в служебную автомашину, однако данную просьбу ФИО1 проигнорировал, продолжал вести себе вызывающе, выражался нецензурной бранью, упирался ногами, отказывался самостоятельно проследовать в служебный автомобиль, всячески упирался ногами и руками, хватался за одежду сотрудников полиции. Также ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к гр. ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства согласно ст. 20 и 21 Закона «О полиции». На неоднократные замечания успокоиться ФИО1 не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и применены специальные средства «наручники» сковывающие движение.

На основании вышеизложенного гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОУР ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, таким образом, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, объяснениями ФИО1, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 12 часов 15 минут 07 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна: Судья: Мельникова О.В.