Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2144/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 60.934 руб. 14 коп, а именно: основной долг 39.985 руб. 45 коп, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.948 руб. 69 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.028 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Связь-Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 48.000 руб, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 38,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ Связь-Банк по договору уступки прав требований уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком в размере 147.854 руб. 27 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору образовалась задолженность в сумме 147.854 руб. 27 коп, однако истец не предъявляет к должнику всю переуступленную сумму долга банком, исключив сумму пеней в размере 86.920 руб. 13 коп. Сумма долга, заявленная в иске, составляет 60.934 руб. 14 коп, из которых: основной долг по кредиту – 39.985 руб. 45 коп, просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 20.948 руб. 69 коп.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) ФИО2 (полномочия подтверждены), о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60.934 руб. 14 коп, из которых: основной полг по кредиту – 39.985 руб. 45 коп, просроченные проценты – 20.048 руб. 69 коп, а также сумму госпошлины в размере 2.028 руб. 02 коп, признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Связь-Банк» о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, ответчику последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из дела усматривается, что в связи с его рассмотрением истец понёс судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.028 руб. 02 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ответчик с размером произведённых истцом расходов согласился, они подлежат взысканию в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH):

сумму задолженности по кредитному договору в размере 39.985 руб. 45 коп,

сумму задолженности по процентам в размере 20.948 руб. 69 коп,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.028 руб. 02 коп, а всего 62.962 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска