Постановление № 1-17/2024 1-480/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024 (1-480/2023)

УИД 50RS0015-01-2023-007121-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя - заместителя Истринского городского прокурора Московской области Андрианова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Селезнева С.Л.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.В., совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 А.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ООО «Строй Комплект» (далее - ФИО1), юридический адрес: <адрес>, пом. 13, фактический адрес расположения: <адрес>, основным видом деятельности которого является строительство местных линий электропередачи, в связи с чем ФИО1 А.В. были известны порядок производства указанных работ и перечень требуемых документов для их осуществления, и на основании ФИО1 А.В. являлся единоличным исполнительным органом, был наделен правом без доверенности действовать от имени ФИО1, в том числе представлять интересы ФИО1 и совершать сделки, при этом был обязан действовать в интересах ФИО1 добросовестно и разумно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кабельщик М» в лице генерального директора ФИО5 (далее - Подрядчик) и ООО «Строй Комплект» в лице генерального директора ФИО1 А.В. (далее - Субподрядчик), заключен договор строительного подряда №-М-СК, согласно которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Подрядчику комплекса работ по СМР, СМР, ПНР, оборудование и материалы по титулу: Строительство КТП-25 10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ ф.Газстрой РТП-499 ПС-110 кВ № «Духанино», 2хРЛР-10 кВ (ВЛ-10 кВ-0,349 км,), в т.ч. ПИР, МО, <адрес>, д. Никольское, 50:08:0040224:418 с выполнением строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

С целью реализации взятых на себя договорных обязательств, у ФИО1 А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, растущих в квартале 41-И выделах 39,40,41,50,48,49 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0000000:362 вблизи <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащих Государственному Казенному учреждению <адрес> «Мособллес» Истринский филиал.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, привлек к осуществлению работ сотрудников ООО «Строй Комплект» ФИО6 и ФИО7, которым сообщил заведомо недостоверную информацию о наличии у него документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений под линиями электропередач и в непосредственной близости к ним, введя их таким образом в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего, при отсутствии разрешительных документов, действуя в нарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в <адрес>», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь на участке местности с кадастровым номером 50:08:0000000:362 вблизи <адрес> городского округа <адрес>, используя свое служебное положение, ФИО1 А.В. дал указание ФИО6 и ФИО7 произвести указанные работы по рубке, после чего последние в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 А.В., осуществили незаконную рубку лесных насаждений, растущих в квартале 41-И выделах 39,40,50,48,49 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала, на участке местности с кадастровым номером 50:08:0000000:362, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, на площади 0,0291 га, путем спила стволов деревьев бензиновой пилой марки «Калибр» и ручными пилами-ножовками, а именно рубку четырнадцати сырорастущих деревьев породы «Береза», «Ель» и «Ольха» со следующими диаметрами пней: «Береза» - 3 шт-10 см., 3 шт.–16 см., 1 шт.–22 см., 1 шт.–24 см., 1 шт.–30 см., 1 шт.–32 см.; «Ель» – 1 шт.-16 см., 1 шт.–20 см., 1 шт.–10 см.; «Ольха» – 1 шт.-16 см., всего на общую сумму 53 831 рубля.

Расчет стоимости уничтоженных деревьев произведён на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому в 2023 году применяются с коэффициентом 3.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 А.В., используя свое служебное положение, совершил незаконную рубку насаждений, расположенных на участке местности с кадастровым номером 50:08:0000000:362, вблизи <адрес> городского округа <адрес> в квартале 41-И выделах 39,40,41,50,48,49 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала, чем причинил Государственному Казенному учреждению <адрес> «Мособллес» Истринский филиал материальный ущерб на общую сумму 53 831 рубль, что является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на площади 0,0426 га, посаженных в 2016 году, в квартале 41-И выделе 41 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала, на участке местности с кадастровым номером 50:08:0000000:362, вблизи <адрес> городского округа <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 91 800 рублей, поскольку данный ущерб не подтвержден материалами уголовного дела.

Данное заявление государственного обвинителя суд признает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 А.В. повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на общую сумму 91 800 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.В. связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшим.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему Представитель потерпевшего ФИО8 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бензиновую пилу «Калибр» в корпусе оранжевого цвета S/N SF0340132/1807; ручную пилу – ножовку с D-образной рукояткой черно-желтого цвета; ручную пилу – ножовку с D-образной рукояткой черно-синего цвета фирмы «Dexell»; 14 пней сырорастущих деревьев породы Береза, Ель и Ольха со следующими диаметрами пней - оставить в пользовании законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: И.Ш. Алимов