Постановление № 1-608/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-608/2020

№1-608/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Королёв Московской области 23 ноября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Терешковой А.В.,

защитника – адвоката Земских Г.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с витрины указанного магазина детские трусики-подгузники «Pampers Premium Care 34 шт. 12-17 кг.», стоимостью <данные изъяты> и детские подгузники-трусики «HUGGIES 26 шт. 13-17 кг.», стоимостью <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, с которыми вышла из помещения магазина минуя линию касс, после чего игнорируя требования сотрудника магазина Ёдгорова А.А. вернуть похищенное, осознавая, что ее действия стали очевидными для последнего открыто похитила указанные подгузники-трусики и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела своей преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, а похищенное у нее было изъято.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с витрины указанного магазина детские трусики-подгузники «Pampers Premium Care 34 шт. 12-17 кг.», стоимостью <данные изъяты>, с которыми вышла из помещения магазина минуя линию касс, после чего игнорируя требования сотрудника магазина Ёдгорова А.А. вернуть похищенное, осознавая, что ее действия стали очевидными для последнего открыто похитила указанные подгузники-трусики и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела своей преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, а похищенное у нее было изъято.

Представитель потерпевшего ФИО5 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку они примирились, и подсудимая загладила причиненный организации ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и подтвердила, что она действительно загладила перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Земских Г.А. также поддержала заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Терешкова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступления относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении нее согласна, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) счет-фактуры, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 – оставить последней по принадлежности;

2) CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина