Постановление № 5-1150/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-1150/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-005522-77

Дело № 5-1150/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2021года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – Сапрыкина Н.Ю.,

потерпевшего – ФИО ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 марта 2021 года в 14 ч. 05 мин. в районе N по ..., управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный номер N под управлением ФИО В.И., движущегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после ДТП были вызваны сотрудники ДПС и бригада скорой медицинской помощи. Принес свои извинения потерпевшему. Просил строго не наказывать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапрыкин Н.Ю., поддержал позицию ФИО1 Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку супруга ФИО1 по состоянию здоровья нуждается постоянном контроле и имеется необходимость её доставления в медицинское учреждение.

Потерпевший ФИО В.И. в судебном заседании поддержал письменные пояснения, представленные в материалы дела. Показал, что 19 марта 2021 года примерно в 14.00ч. управлял автомобилем ФИО государственный регистрационный номер N, двигался по ... со стороны ... в сторону ... ... с его автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак N ФИО1 После ДТП был госпитализирован в МГКБ им.Пирогова, осмотрен врачами и отпущен домой. В связи с ухудшением состояния здоровья 20 марта 2021года был вынужден обратился в районную больницу по месту жительства, куда был госпитализирован. Настаивал на назначении ФИО1 строго вида наказания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО , показал, что ему на исполнение был передан материал по статье 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2021 года в районе ... с участием автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 и автомобиля ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный номер N под управлением ФИО В.И. Учитывая наличие пострадавших в ДТП, для решения вопроса о наличии телесных повреждений и определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, была назначена медицинская экспертиза ФИО В.И. производство которой было поручено экспертам отделения СМЭ клиники ГБОУ ВПО ОРГМА. По результатам запроса эксперта были истребованы медицинские документы из ГБУЗ «Сакмарская районная больница». После поступления заключения эксперта и ознакомления с ним участников ДТП, им был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалы дела направлены для рассмотрения в суд.

Допрошенный в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФГБОУВО «Оренбургский государственный медицинский университет» ФИО , показал, что ему на исполнение поступило определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО от 24 марта 2021года о назначении медицинской экспертизы в отношении ФИО В.И. Учитывая, что ФИО В.И. проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Сакмарская районная больница», им был направлен запрос на истребование медицинских документов. По результатам поступления документов было подготовлено заключение эксперта N. Оснований для истребования документов из МГКБ им.Пирогова не имелось, поскольку в карте стационарного больного ФИО В.И. была представлена справка от 19 марта 2021года. 31 мая 2021 года был консультирован заведующим рентгенологическим отделением ГБУЗ «ГКБ №1» по представленной рентгенограмме скуловых костей от 23 марта 2021 года, на которой зафиксирован перелом левой скуловой кости без смещения. Данных медицинских документов ему было достаточно для подготовки заключения эксперта по поставленным в определении от 24 марта 2021года вопросам.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 4 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 19 марта 2021 года в 14 ч. 5 мин. в районе N по ..., управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный номер N под управлением ФИО В.И., движущегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО В.И. причинен вред здоровью средней тяжести;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2021 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2021 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО В.И. не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 19 марта 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 марта 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО В.И. от 19 марта 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от 1 июня 2021 года, согласно которому у гр. ... года рождения выявлены телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 19 марта 2021 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 марта 2021 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сакмарскому району от 22 марта 2021 года об обращении ФИО В.И. после ДТП в Сакмарскую районную больницу;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 19 марта 2021 года о факте обращения после ДТП в больницу им.Пирогова ФИО В.И.;

- актом N от 19 марта 2021 года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке ..., а именно: на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка п.6.3.1, наличие снежных отложений по краю проезжей части п.8.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения «Методы контроля».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны участниками ДТП, соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта N от 1 июня 2021 года в отношении потерпевшего ФИО В.И., подтвержденного в судебном заседании врачом - экспертом ФИО , суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО В.И. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном труда, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ермошкина