Решение № 2-3121/2024 2-3121/2024~М-2571/2024 М-2571/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3121/2024

Гр.дело № 2-3121/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитный договор №. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 366 955,19 руб., из которых 190 058,06 руб., - основной долг за период с 06.09.2014 по 28.09.2017, 176 897,13 руб. – просроченные проценты за период с 05.05.2014 по 28.09.2017.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 366 955,19 руб., из которых 190 058,06 руб., - основной долг за период с 06.09.2014 по 28.09.2017, 176 897,13 руб. – просроченные проценты за период с 05.05.2014 по 28.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869,55 руб.

Определением суда к участию в деле привлечен Банк Траст, который в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес>, <адрес>. Судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные курсы. ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была согласована банком.

ДД.ММ.ГГГГ кредит, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОА) по продукту «Новые возможности» (Новые возможности КК v7.12) получены ФИО1 Указанные документы в совокупности являются кредитным договором №.

Из заявления на получение кредита и Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОА) по продукту «Новые возможности» (Новые возможности КК v7.12) следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита банк предоставил должнику денежные средства в размере 226 165,92 рублей по ставке 31,1% годовых, сумма ежемесячного платежа 7465,74 руб. Штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 1000 руб., 2-й раз подряд – 1500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО2 открыт счет №.

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с АО «ФАСП» заключили договор цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования по кредитному договору № перешло к АО «ФАСП», что подтверждается копией договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений об оплате договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи прав требований к договору, листов из Реестра заемщиков к договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, на основе которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается копией договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений об оплате договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи прав требований к договору, листов из Реестра заемщиков к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность составила 366955,19 руб., из которых 190 058,06 руб., - основной долг за период с 06.09.2014 по 28.09.2017, 176 897,13 руб. – просроченные проценты за период с 05.05.2014 по 28.09.2017.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Как следует и материалов дела, 19 октября 2019 года АО «ФАСП» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате задолженности по кредитному договору с незамедлительным исполнением указанного требования. 21 октября 2019 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате задолженности по кредитному договору с незамедлительным исполнением указанного требования.

Кроме того, суд учитывает, что погашений задолженности по кредиту произведено не было, суду не представлено доказательств погашения задолженности в добровольном порядке гашении кредита.

20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 6869,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6869,55 руб., от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 955,19 руб., из которых 190 058,06 руб., - основной долг за период с 06.09.2014 по 28.09.2017, 176 897,13 руб. – просроченные проценты за период с 05.05.2014 по 28.09.2017.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину 6869,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2024 года

Судья Л.В. Юрченко

Копия верна

Судья Л.В. Юрченко