Постановление № 5-583/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-583/2017

Материал № 5-583/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 17 августа 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФобАП, за то, что <дата> в 10ч. 32мин., находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил хищение товара: кассеты для станка 8шт. в пластиковой упаковке «жилет Фьюжн ПроГлайд», ущерб составил 1615, 84руб. без учета НДС.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.7.27 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<дата> в 10ч. 32мин., находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 тайно путем свободного доступа совершил хищение товара: кассеты для станка 8шт. в пластиковой упаковке «жилет Фьюжн ПроГлайд», ущерб составил 1615, 84руб. без учета НДС.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором ФИО1 вину не оспаривает, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, справкой об ущербе, товарной накладной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КРФобАП и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КРФобАП, суд учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КРФобАП, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о применения наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ромасюк А.В.

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-583/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.