Постановление № 5-997/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-997/2024

№ФИО6 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО7.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО8 ст.ФИО9 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО10.р., уроженки (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО11, выдан ФИО12. отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)е гор.Нижнего Новгорода, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <...> кв.33, самозанятой, семейное положение –разведена, имеющей на иждивении ФИО14 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.ФИО15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16. в ФИО17. ФИО18. по адресу: <...> д.ФИО19, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО21, не выполнила законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО22., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ФИО23%, что не соответствует требованиям п.ФИО24 Приложения ФИО25 Технического регламента Таможенного союза №ФИО26 от ФИО27. «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.ФИО31 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.ФИО32 Приложения ФИО33 Технического регламента Таможенного союза №ФИО34 от ФИО35. «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее ФИО36%.

В соответствии с частями ФИО37 ст.ФИО38 Федерального закона от ФИО39 N ФИО40-ФЗ (ред. от ФИО41) "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

Из материалов дела следует, что ФИО44. в отношении ФИО2 вынесено постановление №ФИО45, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ. Одновременно с постановлением должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ФИО48. Копия постановления и требования вручены ФИО2 -ФИО49.

Постановление №ФИО50 от ФИО51. не обжаловалось и вступило в законную силу ФИО52.

ФИО53. в ФИО54. ФИО55. по адресу: <...> д.ФИО56, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО58, не выполнила законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО59., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ФИО60%,, что не соответствует требованиям п.ФИО61 Приложения ФИО62 Технического регламента Таможенного союза №ФИО63 от ФИО64. «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО65 874222 от ФИО66. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО67 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО68 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлена, копию получила; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушениях; постановлением №ФИО69 от ФИО70.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО71.; свидетельством о поверке; сведениями об административных правонарушениях ФИО2; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; постановлением №ФИО72 от ФИО73.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО74. и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО75 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО80 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО81 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО82 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 (которая неоднократно в течение года привлекалась к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.ФИО83 ст.ФИО84 КоАП РФ), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО87 ст.ФИО88, ст.ст.ФИО89 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО90 ст.ФИО91 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ФИО92 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО95 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО96 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО97 ст.ФИО98 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО100

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО101

КПП ФИО102

р\счет ФИО104

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО106

Код дохода (КБК) ФИО108

БИК ФИО109

Код ОКТМО ФИО110 штраф.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО111 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1