Решение № 2-352/2026 2-352/2026(2-3573/2025;)~М-3335/2025 2-3573/2025 М-3335/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-352/2026

Дело № 2-352/2026 (2-3573/2025)

УИД 50RS0053-01-2025-005112-54


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при помощнике судьи, привлеченной в качестве секретаря, Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

05.12.2025 в суд поступило направленное 28.11.2025 почтовым отправлением исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2025 между ООО ПКО «Коала Коллекшн» (кредитор) и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику ФИО1 по Договору микрозайма № от <дата>, заключенному с АО МФК «Саммит» (первоначальный кредитор), от которого права требования по договор займа перешли к кредитору по промежуточном договору цессии. По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 45 000,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по <дата>. Руководствуясь положениями Договора займа, после заключения Договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 25 732,04 руб.; проценты за пользование займом - 28 757,73 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 2 056,49 руб.; итого общая задолженность - 56 546,26 руб. Истец, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, указал, что вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки при наличии к тому оснований. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика: ФИО1 В пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма № от «02» мая 2024 года по состоянию на «14» ноября 2025 года в размере 56 546,26 руб., а также взыскать также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Нэйва», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - не представившей сведений об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие (ч.4 ст.167 ГПАК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалам дела подтверждено, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО МКФ «Саммит» с заявлением-анкетой на получение потребительского микрозайма в сумме 45 000,00 руб. на срок 168 дней. В этот же день, <дата>, с использованием электронной подписи между ООО МКФ «Саммит» и ФИО1 был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого последней предоставлена сумма микрозайма в размере 45 000,00 руб., сроком до 17.10.2024, под 292,00% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей (12 платежей; при этом 11 платежей (16.05.2024, 30.05.2024, 13.06.2024, 27.06.2024, 11.07.2024, 25.07.2024, 08.08.2024, 22.08.2024, 05.09.2024, 19.09.2024, 03.10.2025) - по 6 997,40 руб., 12-й платеж - 6 997,30 руб.). В п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств. Полная стоимость потребительского кредита (займа) составила 292,00% годовых, а в денежном выражении - 38 968,70 руб., что отражено в договоре.

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских займов без обеспечения от 61 до 180 дней, свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей, допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 272,903%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов - 292,000%.

Таким образом, заключенный <дата> договор займа, составленный в письменной форме, соответствует законодательству.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МКФ «Саммит» принятые на себя по договору потребительского микрозайма обязательства выполнило в полном объеме путём перевода заемных денежных средств в размере 45 000,00 руб. на счет банковской карты заемщика, что подтверждено выпиской от <дата> из справки о подтверждении перевода (операции ОСП) и реестром соответствия идентификаторов платежа и номера договора, в котором ФИО1 поименована за номером №.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от <дата> заёмщик дал своё согласие на передачу любым третьим лицам прав (требований) по договору.

<дата> ООО МКФ «Саммит» заключило с ООО ПКО «Коала Коллекшн» Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому уступило, среди прочих, права требования к должнику ФИО1 по договору займа № от <дата> в общей сумме 54 489,77 руб., что подтверждено договором цессии, реестром (в котором ФИО1 поименована за №) и платёжным поручением № от <дата> об оплате по договору цессии от <дата>.

<дата> ПКО «Коала Коллекшн» заключило с ООО ПКО «Нэйва» договор уступки прав требования (цессии) №, по которому уступило, среди прочих, права требования к должнику ФИО1 по договору займа № от <дата> в общей сумме 54 489,77 руб., что подтверждено договором цессии, актом приёма-передачи прав (в котором ФИО1 поименована за № п/п 3505) и платёжным поручением № от <дата> об оплате по договору цессии от <дата>.

Таким образом, подтверждено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно в установленный договором срок (до <дата>) сумма займа и проценты за пользование им займодавцу ООО МКФ «Саммит» не возвращены; по состоянию на дату уступки прав по договору от <дата> и по договору от <дата> задолженность заемщика ФИО1 по договору займа от <дата> составила 54 489,77 руб., в том числе: по основному долгу - 25 732,04 руб., по процентам - 28 757,73 руб. Вследствие заключения упомянутых выше договоров цессии, ООО ПКО «Нэйва» является правопреемником ООО МКФ «Саммит» по обязательствам ответчика по договору микрозайма № от <дата>.

Уведомлением подтверждено, что об уступке прав ответчице уведомление истцом было направлено <дата> на адрес электронной почты, указанный заемщиком в заявлении-анкете от <дата> на получение займа.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа от <дата>) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По расчёту истца, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составляет 56 546,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 25 732,04 руб., просроченные проценты - 28 757,73 руб., неустойка (на сумму просроченных процентов и основного долга) - 2 056,49 руб.; указанные денежные средства и заявлены истцом ко взысканию с ответчика.

Расчёт истца проверен судом, таковой арифметически верен, в полной мере соответствует условиям договора займа, а также положениям материального закона - части 24 ст.5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.11 ст.6 указанного закона о том, что полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа. Сумма неустойки соразмерна, адекватна просроченной сумме и периоду просрочки, оснований для ее снижения (ст.333 ГК РФ) суд не усматривает. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.

Из представленных мировым судьей по судебном запросу документов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области в связи с поступившими возражениями должника был отменен судебный приказ от 14.10.2025, выданный по заявлению ООО ПКО «Нэйва» на взыскание задолженности с ФИО1 по упомянутому выше договору займа.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с данным иском.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании приведённой нормы процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., подтвержденные платежными поручениями № от <дата> на сумму 2 000,00 руб. и № от <дата> на сумму 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 56 546 руб. 26 коп., в том числе: 25 732 руб. 04 коп. - основной долг, 28 757 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом; 2 056 руб. 49 коп. - неустойка; взыскать также расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 000 руб., всего - 60 546 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья: О.С. Астапова