Определение № 2-474/2017 2-474/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-474/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.

дело №2-474/2017
10 июля 2017 года
г.Талица
Суд Талицкого района Свердловской области,

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что в 1990 года ФИО2 и членам его семьи передали жилое помещение как работнику; совхоза Рассвет по адресу: <адрес>, общей площадью 75,2 кв.м. ФИО2 работал управляющим в отделении совхоза. Документ никакой не выдавался. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Жена ФИО2 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью ФИО2, проживала совместно с ним, но была прописана по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописано по адресу: <адрес>. ФИО1 обратилась в Управление ЖКХ и строительства Администрации ТГО для заключения Договора социального найма, но там ей отказали, что нет подтверждающих документов (ордера) и посоветовали обратиться в суд.

Истец намерена приватизировать жилое помещение, дом передан в муниципальную собственность Талицкого городского округа, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Вновь-Юрмытской управы не использовала, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать право на приватизацию на жилой дом, общей площадью 75,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. за ФИО1.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 75,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. за ФИО1.

ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дел была извещена надлежащим образом и в срок (л.д.18,20) о причинах своей неявки суд не известила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствие с ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что по ее ходатайству суд может отменить данное определение, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Г. Ю. Гальберг